🦔 تقوم Grammarly بإزالة ميزة المراجعة الخبيرة بعد رد فعل سلبي من الكتاب والصحفيين والأكاديميين. ادعت الأداة تقديم نصائح كتابية مستوحاة من خبراء حقيقيين، بما في ذلك أشخاص لم يوافقوا أبدا على المشاركة وأستاذ واحد على الأقل توفي في يناير. كارا سوشر، التي استخدم اسمها دون إذن، طلبت من الشركة الاستعداد لجعلها تمارس اللعبة تماما على طريقة ماكونهي. يقول الرئيس التنفيذي لجرمارلي إنهم يعيلون هذه الميزة أثناء إعادة تصورها ليمنحوا الخبراء سيطرة حقيقية على كيفية تمثيلهم. وجهة نظري دربوا الذكاء الاصطناعي على كتابات الناس، ووضعوا أسمائهم عليه، وباعوا اشتراكات بناء على الإيحاء بأنك تتلقى نصائح من ستيفن كينغ أو كارا سوشر. ثم أخفوا تنويه في الوثائق يقول إن أيا من هؤلاء الأشخاص لم يؤيد أو ينتمي فعليا إلى Grammarly. هذا هو نموذج العمل كله. استخدم السمعة، أنكر الارتباط، جمع 12 دولارا شهريا. موضوع الأستاذ الميت هو ما جذب انتباه الجميع، لكن الكتاب الأحياء غاضبون بنفس القدر. كيسي نيوتن وجد نسخة ذكاء اصطناعي من نفسه تقدم نصائح للكتابة. قام بنيامين دراير بلصق لوريم إيبسوم وحصل على نصائح من ستيفن كينغ. الميزة لم تنجح حتى، فقط تم تطابق الأسماء الشهيرة على اقتراحات عامة. تقول Grammarly إنها تعيد تصور الميزة لمنح الخبراء السيطرة، لكن النسخة الواضحة من هذا المنتج هي التي تسأل فيها الناس أولا. لم يفعلوا ذلك لأن معظم الناس سيقولون لا، وميزة لم يوافق أحد على المشاركة فيها ليست ميزة كبيرة. الاعتذار هو عن القبض عليك، وليس عن الشيء الذي فعلوه. هيدجي🤗