Ich bin ein großer Fan von Kernenergie, aber das ist ein gefährliches Argument, das man machen kann, ohne anzuerkennen, wie Energiesysteme tatsächlich funktionieren. Wir haben kein Energieproblem; wir haben ein Leistungsproblem. In vielen Teilen der USA gehen die Großhandelspreise für Elektrizität bereits während sonniger/windiger Perioden negativ. Kalifornien allein hat 2024 über 3,4 TWh an Erzeugung gekürzt – was bedeutet, dass es selbst bei 0 $ keine Käufer gab. Das ist eine Einschränkung des Netzes und der Nutzung. Schauen Sie sich Frankreich 2022 an: Trotz der Tatsache, dass Kernenergie etwa 65 % seines Stroms liefert, zwangen flächendeckende Wartungsprobleme das Land, Strom genau zu dem Zeitpunkt zu importieren, als Europa Exporte benötigte. Eine beeindruckende Flotte ist großartig, aber systemisches Risiko ist real. Außerdem arbeiten sie typischerweise nicht mit einem hohen Nutzungsgrad (70 %), und die Einzelhandelspreise in Frankreich sind fast doppelt so hoch wie in den meisten Teilen der USA (im Allgemeinen sind Amerikas Reaktoren die am besten betriebenen der Welt mit dem höchsten Nutzungsgrad von 90-95 %.) Strommärkte sind unglaublich komplex, und die Lösung ist fast nie "einfach eine Menge von X bauen." Günstige Erzeugung führt nicht automatisch zu günstigeren Einzelhandelspreisen; in einigen Fällen treibt es die Systemkosten nach oben, indem es den Bedarf an Übertragung, Ausgleichsreserven oder Backup-Kapazität erhöht. Das Gleiche gilt für "Baseload": Ein 1 GW Kernkraftwerk macht nur Sinn, wenn man es fast 24/7 betreiben kann, je nach täglichem und saisonalem Lastprofil dieser Zone. Man möchte nicht, dass ein milliardenschweres Asset 25 % der Zeit unterausgelastet herumsteht. Co-lokalisierte oder hinter dem Zähler liegende Energie für Projekte dieser Größenordnung ist meines Wissens noch unklar – die meisten DCs wollen immer noch eine Netzverbindung für Zuverlässigkeit. Flexible Lasten sind ein interessantes Trend, aber ich schweife ab. Wenn es einen Weg zu "zu billig zum Messen" gibt, wird er wahrscheinlich nicht aus einer einzelnen Erzeugungsquelle kommen – er wird aus einer dramatischen Erhöhung der Systemnutzung resultieren. Das bedeutet fast sicher Batterien überall, das Verschieben von Überschussenergie über die Zeit, das Glätten von Volatilität und das tatsächliche Absorbieren der kostengünstigen Energie, die wir bereits wissen, wie man produziert. Erzeugung ist wichtig, aber Leistung, nicht ein Eimer Energie, ist der wahre Engpass. Es ist das Bewegen, das am wichtigsten ist.