p = 0,046 bei vielen Tests und einem schlechten Instrument Der beste Teil? Sie haben die mehrfachen Vergleiche für vorgeschlagene Störvariablen korrigiert. Nicht für die Haupttests! Was für ein Glück, dass man sich nur um multiple Vergleiche kümmern muss, wenn man eine Null will, und man es ignorieren kann, wenn man es nicht will!
Nicholas Fabiano, MD
Nicholas Fabiano, MD9. März, 21:14
Tagesnickerchen sind mit einem größeren Gesamtvolumen des Gehirns verbunden.
Wenn das Peer-Review-Verfahren funktionieren würde, könnte es Fälle wie diesen aufdecken, in denen die Autoren praktisch zugeben, Betrug begangen zu haben. Aber es funktioniert nicht.
215