Das Interessanteste an dem Vorschlag ist die Bereitschaft des Teams, weiterhin an Eigentumsstrukturen zu iterieren und zu experimentieren, obwohl sie sich scheinbar festgefahren fühlen. Was dieser Vorschlag nicht bedeutet, ist, dass Tokens nicht existieren sollten. Es bedeutet, dass es bestimmte Personen gibt, die glauben, dass eine Token-Struktur für das Across-Protokoll zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn macht. Krypto hat viel zu viele Tokens. Wahrscheinlich wurden 99 % aller Tokens in den letzten zwei Jahren eingeführt, während Organisationen Memecoins, Creator Coins und andere Formen der Spekulation sehr aggressiv vorangetrieben haben. Das war ein katastrophaler Fehler. Tokens haben oft eine Funktion. Sie sind einfacher in der Nutzung in Krypto als Eigenkapital, und sie sind auch einfacher, um eine Darstellung von dezentraler Governance zu manifestieren. Tokens sind nicht schlecht oder sinnlos. Tokens, die keinen wirtschaftlichen Wert haben, sind es. Es gibt immer noch viele Anwendungsfälle, in denen Eigenkapital (selbst tokenisiertes Eigenkapital) einfach nicht funktioniert. Diese Unterscheidungen sind wichtig. Herzlichen Glückwunsch an das Across-Team zu diesem Vorschlag. Ich verfolge das genau!