🦔 Grammarly está eliminando su función de Revisión de Expertos tras la reacción negativa de escritores, periodistas y académicos. La herramienta afirmaba ofrecer consejos de escritura inspirados por verdaderos expertos, incluyendo personas que nunca aceptaron participar y al menos un profesor que falleció en enero. Kara Swisher, cuyo nombre fue utilizado sin permiso, le dijo a la empresa que se preparara para que ella se pusiera seria con ellos. El CEO de Grammarly dice que están desactivando la función mientras la reinventan para dar a los expertos un control real sobre cómo son representados. Mi opinión Entrenaron a una IA con la escritura de las personas, pusieron sus nombres en ella y vendieron suscripciones basándose en la implicación de que estás recibiendo consejos de Stephen King o Kara Swisher. Luego enterraron un descargo de responsabilidad en la documentación diciendo que ninguna de estas personas realmente respaldó o se asoció con Grammarly. Ese es todo el modelo de negocio. Usar la reputación, negar la asociación, cobrar $12 al mes. Lo del profesor fallecido es lo que llamó la atención de todos, pero los escritores vivos están igual de enojados. Casey Newton encontró una versión de IA de sí mismo dando consejos de escritura. Benjamin Dreyer pegó lorem ipsum y recibió consejos de Stephen King. La función ni siquiera funcionaba, solo emparejaba nombres famosos con sugerencias genéricas. Grammarly dice que están reinventando la función para dar control a los expertos, pero la versión obvia de ese producto es una donde primero preguntas a las personas. No lo hicieron porque la mayoría diría que no, y una función en la que nadie aceptó participar no es mucho de una función. La disculpa es por ser atrapados, no por lo que hicieron. Hedgie🤗