Soy un gran fan de la energía nuclear, pero este es un argumento peligroso de hacer sin reconocer cómo se comportan realmente los sistemas eléctricos. No tenemos un problema energético; Tenemos un problema eléctrico. En muchas partes de EE. UU., los precios mayoristas de la electricidad ya se ponen negativos durante los periodos soleados y ventosos. Solo California redujo más de 3,4 TWh de generación en 2024, lo que significa que incluso con 0 dólares no hubo compradores. Eso es una limitación de cuadrícula y utilización. Mira a Francia en 2022: a pesar de que la energía nuclear suministra el ~65% de su electricidad, problemas de mantenimiento a nivel de flota obligaron al país a importar energía justo en el momento en que Europa necesitaba exportaciones. Una flota impresionante es estupenda, pero el riesgo sistémico es real. Además, normalmente no operan con un factor de capacidad alto (70%) y las tarifas minoristas en Francia son casi el doble que en la mayoría de los lugares de EE. UU. (en general, los reactores de Estados Unidos son los mejor operados del mundo con el factor de capacidad más alto, con un 90-95%). Los mercados eléctricos son increíblemente complejos, y la solución casi nunca es "simplemente construir un montón de X". La generación barata no se traduce automáticamente en tarifas minoristas más bajas; En algunos casos, impulsa mayores costes del sistema al aumentar la necesidad de transmisión, equilibrar reservas o capacidad de respaldo. Lo mismo ocurre con la "carga base": una central nuclear de 1 GW solo tiene sentido si puedes hacerla funcionar casi 24/7, dado el perfil de carga diaria y estacional de esa zona. No quieres que un activo de mil millones de dólares esté infrautilizado el 25% del tiempo. La energía colocada o por detrás del contador para proyectos de esta escala sigue estando por determinar, que yo sepa: la mayoría de los DC siguen queriendo una conexión a la red para mayor fiabilidad. Las cargas flexibles son una tendencia interesante, pero me desvío del tema. Si existe un camino hacia "demasiado barato para medir", probablemente no vendrá de una sola fuente de generación, sino de un aumento drástico de la utilización del sistema. Eso casi con toda seguridad significa baterías en todas partes, desplazando el excedente de energía a lo largo del tiempo, suavizando la volatilidad y permitiendo que la red realmente absorba la energía de bajo coste que ya sabemos cómo producir. La generación importa, pero el verdadero cuello de botella es el poder, no un cubo de energía. Lo que más importa es moverlo,