Kunnioittavasti, Saylor on väärässä tässä kvantissa. Tarkemmin sanottuna hän on väärässä neljässä väitteessä (keskityn vain teknisiin). Käyn jokaisen läpi. Väite 1: Kyberturvallisuusyhteisön yksimielisyys on, että kvantti ei ole uhka seuraavaan kymmeneen vuoteen, joten välittömiä toimenpiteitä ei tarvita. Sellaista yksimielisyyttä ei ole. Päinvastoin on totta: jokainen merkittävä kansallisen turvallisuuden ja standardien viranomainen maailmassa määrää aktiivisesti kvanttimuuttoliikkeen jälkeen, koska muuttoliikkeet itsessään kestävät vuosikymmenen tai enemmän. NSA:n CNSA 2.0 edellyttää, että kaikki uudet kansallisen turvallisuuden järjestelmät ovat kvanttiturvallisia ennen vuotta 2035, ja suurin osa tästä työstä tehdään seuraavan viiden vuoden aikana. NIST julkaisi lopulliset PQC-standardit (ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA) elokuussa 2024 ja julkaisi IR 8547:n, jossa asetetaan tavoitteeksi poistaa kaikki kvanttiin haavoittuvat julkisen avaimen algoritmit vuoden 2030 jälkeen ja kieltää ne kokonaan vuoteen 2035 mennessä. Yhdistyneen kuningaskunnan NCSC asetti muuttoliikkeen virstanpylväät vuosille 2028, 2031 ja 2035. Nämä eivät ole vastauksia kaukaiseen hypoteesiin. Nämä ovat ohjelmia, joilla on vaatimustenmukaisuuden määräajat, koska ne asettaneet organisaatiot ovat todenneet, että aloittaminen nyt on juuri ja juuri tarpeeksi aikaista. Historiallisesti uuden algoritmin standardisoimisesta on kestänyt kauan siihen hetkeen, kun se on täysin integroitu tietojärjestelmiin. Aiemmat kryptografiset siirrot vahvistavat tämän. SHA-1:n poisto kesti noin 7 vuotta. AES:n siirtyminen kesti noin 5 vuotta. TLS 1.3:n käyttöönotto kesti 3–5 vuotta, vaikka se tarjosi selkeitä suorituskykyetuja. NIST on jo todennut, että PQC-siirtymä on pohjimmiltaan monimutkaisempaa kuin mikään näistä ennakkotapauksista. Aikajanan argumentti sivuuttaa kokonaan harvest-now-purka-myöhemmin -kysymyksen. Vastustajat keräävät tänään salattua dataa tulevaa purkua varten. Yhdysvaltain keskuspankki julkaisi tästä analyysin syyskuussa 2025, käyttäen Bitcoinia tapaustutkimuksena. Uhka on jo aktiivinen. Väite 2: Kun kvantti iskee, kaikki päivittyy; pankit, internet, puolustus, Bitcoin. Internet on jo päivittymässä. Joulukuuhun 2025 mennessä 52 % Cloudflaren ihmisten verkkoliikenteestä käytti post-quantum key exchangea, lähes kaksinkertaistuen vuoden alun 29 %:sta. Chrome toimittaa ML-KEM:n TLS:lle. Apple otti PQ TLS:n käyttöön iOS 26:ssa. OpenSSH on oletuksena siirtynyt post-quantum key -sopimukseen versiosta 9.0 lähtien. Signalilla on postkvanttisalaus. AWS ja Google Cloud tukevat PQC:tä KMS-tuotteissaan. Apple lisäsi ML-DSA:n ja ML-KEM:n CryptoKitiin tuotantorajapintoina. Pankit ja maksuverkot ovat keskitettyjä. Visa julkaisee laiteohjelmistopäivityksen tai SWIFT muuttaa protokollan spesifikaatiota. TLS-päivitykset ovat loppukäyttäjille näkymättömiä (jos käytät Chromea, käytät TLS-versiota, joka tukee post-quantumia, etkä edes tiennyt). Nämä järjestelmät voivat ja tulevat siirtymään ilman, että heidän asiakkaansa tekevät mitään. Bitcoin ei pysty tähän. Bitcoin vaatii haarautun, jossa on globaali hajautettu konsensus. PQC-allekirjoituksen migraatio on kategorisesti vaikeampaa kuin aiemmat haarautumat: ML-DSA-44:n allekirjoitukset ovat 2 420 tavua verrattuna Schnorrin 64 tavuun, mikä on 38-kertainen lisäys ja rikkoo Bitcoinin olemassa olevan SegWit-painotalouten, skriptipinon rajat (maksimissaan 520 tavua) ja transaktioiden etenemisoletukset. Yksi ML-DSA-44-allekirjoitus plus julkinen avain on useita kertoja suurempi kuin nykyinen tavallinen yksisyötteinen P2WPKH-kulutus. BIP-360 ja QBIP ovat olemassa (erinomaisina) ehdotuksina. Valitettavasti kummallakaan ei ole aktivointiaikataulua. Yritysten PQC-migraatio on paljon helpompaa. Nämä ovat organisaatioita, joilla on toimeenpanovalta määrätä muutoksia, omistautuneet tietoturvatiimit ja vakiintuneet hankintaprosessit. Bitcoinilla ei ole mitään näistä. Lohkoketjun hallinta on rakenteellisesti hitaampaa kuin keskitetty hallinto. "Kaikki päivittyy yhdessä" -kehys sivuuttaa myös pysyvästi paljastetun näppäimen ongelman. Kun pankit päivittävät TLS:ää, vanhat istunnot eivät merkitse mitään, ne olivat katoavaisia. Kun Bitcoin päivittyy, ~6,9 miljoonaa BTC:tä, joilla on jo paljastuneet julkiset avaimet muuttumattomassa tilikirjassa, ovat yhä paikallaan. Et voi poistaa julkista avainta lohkoketjusta. Nämä kolikot täytyy aktiivisesti siirtää omistajien toimesta uusiin kvanttiturvallisiin osoitteisiin. Noin 1,72 miljoonaa BTC:tä P2PK-osoitteissa, mukaan lukien Satoshin arviolta 1,1 miljoonaa BTC, on todennäköisesti pysyvästi paljastettu, koska yksityiset avaimet katoavat. Pankkitoiminnassa ei ole vastaavaa pankkitoimintaa. Pankit eivät pidä julkista, pysyvää ja muuttumatonta rekisteriä jokaisen asiakkaan todennusavaimesta 17 vuoden ajalta. ...