Tapasin Nick Landin muutama viikko sitten. Hän mainitsi, että monet hänen piireissään olivat anti-LLM:iä. Joku kysyi, miksi hän luuli niin monen ihmisen olevan sitä. Hänen vastauksensa oli parempi kuin mikään niin lyhyt, mitä olin ajatellut: "Ihmiset haluavat olla kriittisesti jonkin asian suhteen." Tämä kuvaa mielestäni tarkasti monia ihmisiä, joiden tuotokset ja panokset koostuvat pääasiassa "keskustelusta" todellisuudesta, eivät suorasta kontaktista käsillä olevaan todellisuuteen. Kriittinen olemassaolo jonkin suhteen tekee siitä helppoa vaikuttaa viileältä, hienostuneelta, jonkin yläpuolella, vaikeasti vaikuttavalta ja siksi yrittämisen arvoiselta, erityisesti niiden silmissä, joilla ei myöskään ole tekemistä itse ilmiön kanssa. Ja siksi mielestäni se on halpaa. Ja jollekin, jolla on sisäpiirin näkemys siitä, mistä puhutaan, se on aina niin läpinäkyvää, tylsää ja tiivistettävää. Olen paljon vaikuttuneempi ihmisestä, joka pystyy rakastamaan jotain ja näyttämään muille, miksi se on kaunista tai hyvää. Ei tarvitse olla LLM:iä, mutta mitä tahansa.

Koska tämä kirjoitus räjähtää ja tiedän, että tämä tulee esiin yhä uudelleen: en tietenkään tarkoita, että tämä olisi ainoa syy kritisoida LLM-tutkintoja tai etteikö siihen olisi päteviä syitä. Se on vain yleinen tapaus, erityisesti tiettyjen väestöryhmien, kuten X-käyttäjien, keskuudessa.

@dregs_of_soc @eyesnote He ovat itse asiassa melko huolissaan ihmisten voimattomuudesta