Huomasin tekoälyn tutkimuksen haitat: 1. Ilmeiset tiedot jäävät huomaamatta, tämä tieto on hyvin ilmeistä, ymmärrän edelleen, kyseessä on matalan tason virhe, kunnes muistutan sinua 2. Et voi analysoida ensimmäisestä periaatteesta, kuten mainitsin, vaatimuksesta, onko tämä vaatimus välttämätön, muuten se kulkee suoraan väärällä tiellä. Mutta en tiedä, mitä tarvitsen Kun ajattelen Muskin rakettia, siinä on insinööriongelma, ensinnäkin kyseenalaistaa kysymys eikä vastata typerään kysymykseen 3. Mainossanoja on liikaa, julkisessa verkossa liikaa myyntijulkisuutta, ja autojen murinat ovat ajan hukkaa, mikä vastaa tuotteita, jotka eivät ole voittaneet tai hävinneet todellisuudessa vastaavilla verkoilla, eikä niitä välttämättä suositella tekoälyssä 4. Etuna on tehdä perustutkimus mahdollisimman pian ja löytää sitten asiantuntija. Kaikki kokemukseni ja tutkimukseni ovat asiantuntijoiden löytämisen kynnys, ja voin karkeasti arvioida asiantuntijoiden tason Koska meidän täytyy selvittää, missä tämä ydinpiste on, ydin ei voi luottaa tekoälyyn, ja se tarvitsee asiantuntijoita Otetaan oma esimerkkini: aloin systemaattisesti opiskella kuntoilua 23 vuoden aikana, ja yli 90 % internetin sisällöstä on kehonrakennusharjoittelua, mikä on myös linjassa liikennebisnesyhdistyksen kanssa. Mutta tehokkaampi tapa on voimanosto. Kaikki aiempi tutkimukseni perustui siihen, että minun täytyy harjoitella voimanostoja, mutta ei penkkipunnerrusta, ja tarvitsin verkkovalmentajan Sitten valmentajan kanssa kommunikoinnin alussa minulla oli kaikenlaisia kysymyksiä ja halusin sopeutua Mutta todellisuudessa, harjoitussuunnitelman jälkeen monet ongelmat katosivat suoraan Ja valmentaja voi kertoa, miten säätää hyvin yksinkertaisesti, kuten laskea tangon ja seistä kapeammin. Ei ole väliä, mikä painopiste on Tekoäly on sellainen asia, joka antaa paljon analyysiä välinpitämättömistä ongelmista, ja kun sitä katsoo, se tuntuu järkevältä, ja se käsittelee 🤣 yhä enemmän välinpitämättömiä ongelmia