Il est nécessaire de préserver la qualification de "crime de guerre" pour les cas où elle s'applique avec précision. Il y a beaucoup de non-juristes qui qualifient le naufrage d'un navire militaire iranien par un sous-marin américain de crime de guerre. C'est faux. Le navire était clairement un objet militaire légalement ciblable. Et les personnes à bord n'étaient pas des civils. Question distincte : la moralité de frapper le navire. Une autre question distincte : la légalité de l'absence de recherche et de récupération des naufragés. Mais l'attaque initiale pour détruire le navire n'est pas un crime de guerre. Remarque : le manque d'experts en droit de la guerre affirmant que c'était le cas.