Cela devrait être retiré, ou du moins corrigé. 3/5 des horloges vieillissantes testées n'ont pas été affectées, une n'a en fait pas été affectée (p = 0,089), et la dernière a été marginalement affectée (p = 0,03). De manière critique, les auteurs ont rompu la randomisation pour obtenir le résultat. C'est juste une étude d'observation maintenant !

La supplémentation en multivitamines n'a historiquement pas eu d'effet significatif. Influencer les horloges épigénétiques n'a historiquement pas entraîné d'améliorations plus larges liées au vieillissement. Ajoutez à cela la rupture de la randomisation, donc ce n'est pas vraiment un essai, et que nous avons ? Quelque chose ? Je ne pense pas.