Je soupçonne qu'il s'agit d'un coup de publicité de Binance. Le monde verra qu'ils sont prêts à poursuivre pour défendre leur réputation et dans l'esprit de beaucoup de gens, c'est suffisant pour valider une réputation positive. Cela incite également les futurs reportages sous un jour négatif à réfléchir à deux fois avant de publier. Cependant, je prédis que cela n'ira jamais en procès. Il n'y a aucune chance que Binance veuille passer par la phase de découverte complète à ce sujet. Pas parce qu'ils ont raison ou tort cette fois, mais parce que la quantité de données qui peut être révélée lors d'une phase de découverte est gargantuesque. Extrait directement du document judiciaire : "Comme indiqué ci-dessus (supra, 50), le Wall Street Journal savait que la déclaration était fausse parce que Binance l'a dit au Wall Street Journal avant la publication" Traduit : Ils savaient que c'était faux parce que nous avons dit que c'était faux. Désolé, mais ce n'est pas ainsi que les faits sont déterminés. Si c'était le cas, je pourrais dire que je suis en réalité une baleine cartoon qui parle. Et c'est vrai seulement parce que je dis que c'est vrai. 🤍🐋