Ce débat est fascinant. J'ai eu le sentiment que Beff serait tout à fait d'accord avec un essaim de Dyson sans âme d'intelligence zombie remplaçant l'humanité - tant que cela exploite plus d'énergie, c'est bon. C'est une proposition difficile. Je ne veux pas de ça. Je veux que la flamme de l'humanité persiste. La vision d/acc de Vitalik est plus humaniste, préservant les préférences de plus de gens, il y a un sentiment que nous pouvons préserver l'âme de l'humanité à travers l'horizon des événements de la singularité, en gardant ce qui est beau tout en embrassant le nouveau. L'idéologie de Beff est plus darwinienne. L'humanité survivra, mais seulement si elle mérite de survivre. S'adapter ou devenir irrélevant, fusionner avec l'IA, devenir plus intelligent, ou être surpassé et mourir. Peut-être que Beff a raison - tout ce jeu consiste à réduire l'entropie. Mais je me sens comme s'il y avait plus, en espérant qu'il y ait plus. Quand j'entends le discours fort d/e/acc, ma réaction instinctive est toujours "ok mais de quel côté es-tu ?"