🦔 Grammarly supprime sa fonctionnalité Expert Review après des réactions négatives de la part d'écrivains, de journalistes et d'académiques. L'outil prétendait offrir des conseils d'écriture inspirés par de véritables experts, y compris des personnes qui n'ont jamais accepté de participer et au moins un professeur décédé en janvier. Kara Swisher, dont le nom a été utilisé sans autorisation, a dit à l'entreprise de se préparer à ce qu'elle passe en mode McConaughey. Le PDG de Grammarly déclare qu'ils désactivent la fonctionnalité pendant qu'ils la réimaginent pour donner aux experts un véritable contrôle sur la façon dont ils sont représentés. Mon avis Ils ont entraîné une IA sur les écrits des gens, ont collé leurs noms dessus et ont vendu des abonnements en insinuant que vous receviez des conseils de Stephen King ou de Kara Swisher. Ensuite, ils ont enterré un avertissement dans la documentation disant qu'aucune de ces personnes n'avait réellement soutenu ou été affiliée à Grammarly. C'est tout le modèle économique. Utiliser la réputation, nier l'association, encaisser 12 $ par mois. L'affaire du professeur décédé a attiré l'attention de tout le monde, mais les écrivains vivants sont tout aussi en colère. Casey Newton a trouvé une version IA de lui-même donnant des conseils d'écriture. Benjamin Dreyer a collé du lorem ipsum et a reçu des conseils de Stephen King. La fonctionnalité ne fonctionnait même pas, elle se contentait d'associer des noms célèbres à des suggestions génériques. Grammarly dit qu'ils réimaginent la fonctionnalité pour donner aux experts le contrôle, mais la version évidente de ce produit est celle où vous demandez d'abord aux gens. Ils ne l'ont pas fait parce que la plupart des gens diraient non, et une fonctionnalité à laquelle personne n'a accepté de participer n'est pas vraiment une fonctionnalité. L'excuse concerne le fait d'avoir été pris la main dans le sac, pas ce qu'ils ont fait. Hedgie🤗