私は原子力の大ファンですが、電力システムの実際の挙動を認めずにこの議論をするのは危険です。エネルギーの問題はありません。電力の問題がある。 アメリカの多くの地域で、卸売電気料金は晴天や風の強い時期にすでにマイナスに下がっています。カリフォルニア州だけでも2024年に3.4 TWh以上の発電を制限しており、0ドルの時でも購入者がいませんでした。これはグリッドと利用率の制約です。 2022年のフランスを見てください。原子力が電力の約65%を供給しているにもかかわらず、艦隊全体のメンテナンス問題により、ヨーロッパが輸出を必要とする正確なタイミングで電力を輸入せざるを得ませんでした。優れた艦隊は素晴らしいですが、システミックリスクは現実的です。また、通常は高い発電率(70%)で稼働せず、フランスの小売価格はアメリカの多くの地域のほぼ2倍です(一般的にアメリカの原子炉は世界で最も稼働率が高く、90〜95%の発電率が最も高いです)。 電力市場は非常に複雑で、解決策はほとんど「大量にXを建設する」ということではありません。安価な発電が自動的に小売料金の安さに繋がるわけではありません。場合によっては、送電の必要性の増加、予備のバランス調整、バックアップ容量の増加によりシステムコストが上昇します。「ベースロード」についても同様で、1GWの原子力発電所は、そのゾーンの日次および季節的な負荷特性を考えると、ほぼ24時間稼働できる場合にのみ意味があります。10億ドル規模の資産が25%の時間も十分に活用されていないまま放置したくはありません。この規模のプロジェクトでの同居またはメーターの後ろに設置する電力はまだ未定です。ほとんどのDCは信頼性のためにグリッド接続を求めています。フレキシブルロードは興味深い傾向ですが、話が逸れました。 「メーターが安すぎる」という道があるとすれば、それはおそらく単一の発電源からではなく、システムの利用率を劇的に増やすことから来るでしょう。それはほぼ間違いなく、どこにでもバッテリーを配置し、余剰エネルギーを時間軸に移し、変動性を平滑化し、すでに私たちが生産できる低コストの電力を実際に電力網が吸収できるようにすることを意味します。 発電は重要ですが、本当のボトルネックはエネルギーのバケツではなく電力です。動かすことが一番大事だ。