4-årssyklusen har gitt den #Bitcoin toppen! Det er sannsynligvis det vanligste spørsmålet og debatten. Hvor er vi i syklusen? Så Bitcoin nettopp toppen av denne syklusen? Til syvende og sist kan det være det. Definitivt. Rallyet til $125K skjedde bare dager før regjeringens nedleggelse, og siden den gang har markedene gått betydelig ned. Imidlertid har denne syklusen vist seg å fungere annerledes. ETFen har lagt til 60 milliarder dollar i frisk likviditet til Bitcoin-markedene, gjennom hvilken en ny all-time high ble skapt før halveringen. Sånn sett har mange historiske (tidsbaserte) månedlige resultater vært annerledes denne syklusen sammenlignet med de tidligere syklusene. Det primære spørsmålet er da; Er det fornuftig å gi en høy prediksjon om utfallet av denne syklusen for å være en standard 4-årssyklus, når beregningene endres? Jeg tror ikke det gjør det. Den siste delen, i dette tilfellet etterspørselen, er i stadig utvikling, og partene som er involvert i markedene er i stadig endring, noe som er det fine med modning av en underliggende eiendel. På den annen side utvikler tilbudet seg også på grunn av Bitcoin-halveringene. Den årlige inflasjonsraten reduseres, noe som betyr at ~150K Bitcoin kommer på markedene årlig, og synker over tid. En betydelig del av dette vil bli solgt for å betale utgifter av gruvearbeidere, men en del vil bli holdt. På den annen side har 60K Bitcoin blitt kjøpt de siste 18 månedene i Bitcoin ETF, som er en betydelig konstant etterspørsel gjennom institusjoner, noe som endrer rammeverket for tilbud / etterspørsel. Å sette deg selv i et hjørne ved å tro at 4-årssyklusen er over og har gitt en topp basert på enkelt og bare, tilbud/etterspørsel basert på halveringer + tidsrelaterte forutsetninger er kortsiktig og ville ikke fungere. Vi er på veiskillet mellom markedsendringer, modning av en eiendel som Bitcoin og derfor forskjellig markedsdynamikk. Til nå har denne korreksjonen vært sammenlignbar med enhver annen oksemarkedskorreksjon for Bitcoin. Til nå har det makroøkonomiske klimaet vært helt forferdelig for risiko-på-eiendeler. ...