Jeg møtte Nick Land for noen uker siden. Han nevnte at mange i hans kretser var anti-LLM-er. Noen spurte hvorfor han trodde så mange var det. Svaret hans var bedre enn noe så kort jeg tenkte på: "Folk liker å eksistere kritisk i forhold til noe." Dette mener jeg nøyaktig karakteriserer mange mennesker hvis output og input hovedsakelig består av «diskurs» om snarere enn direkte kontakt med virkeligheten. Å eksistere kritisk i forhold til noe gjør det lett å virke kul, sofistikert, over noe, vanskelig å imponere og derfor verdt å prøve å imponere, spesielt for andre som heller ikke har kontakt med fenomenet i seg selv. Og av den grunn synes jeg det er billig. Og for noen som har et innblikk i det som diskuteres, er det alltid så gjennomsiktig, kjedelig og komprimerbart. Jeg er mye mer imponert over noen som er i stand til å elske noe og vise andre hvorfor det er vakkert eller godt. Det trenger ikke være LLM-er, men hva som helst.

Siden dette innlegget eksploderer og jeg vet det vil dukke opp gjentatte ganger: selvfølgelig mener jeg ikke at dette er den eneste grunnen folk har til å være kritiske til LLM-er, eller at det ikke finnes gyldige grunner. Det er bare en vanlig en, spesielt blant visse demografiske grupper, som X-brukere.

@dregs_of_soc @eyesnote De er faktisk ganske bekymret for menneskelig maktesløshet