Jeg mistenker at dette er et PR-stunt fra Binance. Verden vil se at de er villige til å saksøke for å forsvare sitt omdømme, og i mange menneskers øyne er det nok til å validere et positivt rykte. Det gjør også at fremtidig rapportering i et negativt lys tenker seg om to ganger før man publiserer. Men jeg spår at dette aldri vil gå til rettssak. Det er null sjanse for at Binance ønsker å gå gjennom hele oppdagelsesfasen av dette. Ikke fordi de har rett eller feil denne gangen, men fordi mengden data som kan overføres under en oppdagelsesfase er enorm. Direkte hentet fra rettsdokumentet: "Som nevnt ovenfor (supra, 50), visste Wall Street Journal at uttalelsen var falsk fordi Binance fortalte Wall Street Journal det før publisering" Oversatt: De visste at det var falskt fordi vi sa det var det. Beklager, men det er ikke slik fakta avgjøres. Hvis det var det, kunne jeg si at jeg faktisk er en snakkende tegneseriehval. Og det er sant bare fordi jeg sier det er sant. 🤍🐋