Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

molu
opbrengstboer | DeFi | Vooraanstaande personen
Enkele ideeën over creator fees + meer:
> Heb een minimum mc voor creator fees om te beginnen met accumuleren
> Beperk het aantal tokens dat een wallet kan lanceren
> Vraag een vergoeding om een nieuwe token te lanceren
> Verwijder dubbele namen binnen 24-48 uur

alon3 uur geleden
Creator fees moeten veranderen.
Toen Dynamic Fees V1 een paar maanden geleden werd geïntroduceerd, was het doel om meer succesvolle gevallen in ons ecosysteem te creëren door top projectoprichters en teams een sterke prikkel te geven om hun token op pump fun te lanceren en het naar succes te leiden.
Slechts een week later toonde het potentieel van het mechanisme zich: steeds meer makers - velen van hen hadden nog nooit een crypto-app aangeraakt - begonnen organisch munten te lanceren en te streamen op het platform. De Streaming meta creëerde enkele van de beste on-chain voorwaarden van 2025, waarbij de activiteit meer dan 2x verdubbelde, zoals blijkt uit de onderstaande grafiek die de volumes van de pump fun bonding curve (in USD) toont.
Echter, het was niet duurzaam, en het blootlegde kritieke problemen binnen het platform.
Hoewel creator fees een game changer zijn voor Project Tokens (die met goed gedefinieerde actieve teams, in plaats van gemeenschappen) hebben ze er niet in geslaagd om het gedrag van de gemiddelde memecoin token deployer op betekenisvolle wijze te veranderen.
Daarom hebben creator fees mogelijk de prikkel voor gebruikers scheefgetrokken om deel te nemen aan laag-risico activiteiten (muntencreatie) in plaats van hoog-risico activiteiten (handel), wat gevaarlijk is, omdat handelaren de levensader van het platform zijn.
De missie van pump fun is om de best mogelijke omgeving te creëren voor munten om te gedijen, en succesvolle tokens komen veel waarschijnlijker tot stand in een omgeving waar handelaren worden aangemoedigd om deel te nemen aan de markt, liquiditeit te bieden, volume te creëren en risico's te nemen.
Bovendien hebben Creator Fees op het platform gebrek aan nut. Veel verhalen zouden Creator Fees kunnen gebruiken om de plafond voor dat project te verhogen door bijvoorbeeld de fees naar een opmerkelijk persoon te sturen die gerelateerd is aan het verhaal en hen aan de gemeenschap te onboarden, bijv. White Whale, rainbowfish, enz. Het platform faalt tot nu toe in het bieden van een goede gebruikerservaring hier, vaak vereisend dat gebruikers CTO-munten, andere mensen vertrouwen om hun beloftes na te komen, enz.
Dus, om onze analyse samen te vatten:
- Creator Fees zijn een geweldig hulpmiddel om hoogwaardige Project Tokens te stimuleren. Misschien moeten ze worden aangepast, en misschien zijn andere protocolaanpassingen nodig om een optimale omgeving te creëren voor Project Tokens om te gedijen, maar Dynamic Fees V1 was ongetwijfeld een richtinggevende stap voor dit soort tokenprojecten.
- Creator Fees kunnen op verschillende manieren worden gebruikt om de investeerbaarheid van de token aanzienlijk te verbeteren, maar vereisen een betere UX.
- Veel tokens hebben echter geen Creator Fees nodig, en dit resulteert in een ongelijk speelveld, waar de creatie van memecoins te veel werd gestimuleerd in plaats van de handel in memecoins.
Grote veranderingen komen eraan. Ik kan nog niet te veel zeggen, maar zoals altijd zal pump fun een marktgerichte benadering hanteren, en handelaren laten beslissen of een verhaal echt Creator Fees verdient, en hoe deze moeten worden gebruikt.
Er zullen binnenkort meer communicatie van mij komen over wat we aan het bouwen zijn en de toekomst van $PUMP.
Ik ben extreem enthousiast over wat 2026 in petto heeft.

307
Boven
Positie
Favorieten


