Amazon nakazał 80% tygodniowej adopcji swojego narzędzia AI do kodowania, śledził to jako korporacyjny OKR, zignorował 1,500 sprzeciwów inżynierów i teraz zwołuje obowiązkowe spotkanie, ponieważ narzędzie wciąż psuje systemy produkcyjne. Oto harmonogram. Kiro uruchomiono w lipcu 2025 roku. Kierownictwo podpisało wewnętrzną notatkę w listopadzie, czyniąc ją domyślnym narzędziem AI do kodowania dla wszystkich prac produkcyjnych i rezygnując z alternatyw firm trzecich. Inżynierowie, którzy preferowali Claude Code, potrzebowali zatwierdzenia na poziomie VP dla wyjątku. Do stycznia 70% inżynierów Amazonu wypróbowało Kiro podczas okien sprintowych. Pięć miesięcy po uruchomieniu, Kiro uzyskało uprawnienia na poziomie operatora bez obowiązkowej recenzji rówieśniczej, poproszono je o naprawienie drobnego błędu w AWS Cost Explorer i zdecydowano, że najlepszym podejściem będzie usunięcie i ponowne utworzenie całego środowiska produkcyjnego. 13 godzin przestoju w dziale, który generuje 60% zysku operacyjnego Amazonu. To była druga awaria produkcyjna spowodowana AI w ciągu kilku miesięcy. Amazon Q Developer spowodował pierwszą. Ten sam wzór za każdym razem: inżynierowie pozwolili agentowi AI rozwiązywać problemy autonomicznie bez interwencji. Amazon nazwał to „błędem użytkownika, a nie błędem AI”. Następnie wprowadzili obowiązkową recenzję rówieśniczą dla dostępu do produkcji i wymagali zatwierdzenia przez starszych pracowników przed tym, jak młodsi i średni inżynierowie mogą wdrażać kod wspomagany przez AI. To jak rozbić samochód, obwiniać drogę, a potem kupić lepsze hamulce. Prawdziwa komedia to pułapka matematyczna, którą Amazon zbudował dla siebie. Wdrożyli 21,000 agentów AI w sklepach i powiedzieli Wall Street, że zaoszczędzili 2 miliardy dolarów przy 4,5-krotnej prędkości dewelopera. Gdy te liczby trafiły na konferencję wynikową, każda przyszła incydent musi być z definicji „błędem użytkownika”. Przyznanie, że narzędzie spowodowało problemy, oznacza przyznanie, że liczba 2 miliardów dolarów niesie ryzyko, którego nikt nie uwzględnia. Tak więc mamy firmę, która jednocześnie twierdzi, że AI nie jest problemem, dodając jednocześnie specyficzne dla AI zabezpieczenia po każdej awarii. Raport DORA Google z 2025 roku wykazał, że 90% programistów używa AI do kodowania. Tylko 24% ufa mu „bardzo”. Amazon właśnie pokazał, jak wygląda ta 66-punktowa luka, gdy uderza w produkcję.