É necessário preservar a alegação de "crime de guerra" para quando se aplica com precisão. Há muitos não-advogados por aí chamando o afundamento de um navio militar iraniano por um submarino dos EUA de crime de guerra. Isso está errado. O navio era claramente um objeto militar legalmente alvo. E as pessoas a bordo não eram civis. Pergunta separada: a moralidade de atacar o navio. Outra pergunta separada: a legalidade da falha em procurar e resgatar os náufragos. Mas o ataque inicial para destruir o navio não é um crime de guerra. Nota: a falta de especialistas em direito de guerra afirmando que foi.