Deveria ser retirado, ou pelo menos corrigido. 3/5 dos relógios envelhecidos testados não foram afetados, um não foi realmente afetado (p = 0.089), e o último foi marginalmente afetado (p = 0.03). Criticamente, os autores quebraram a randomização para obter o resultado. Agora é apenas um estudo observacional!

A suplementação com multivitaminas historicamente não fez ~nada. Influenciar os relógios epigenéticos historicamente não resultou em melhorias mais amplas relacionadas ao envelhecimento. Combine isso com a quebra da randomização, de modo que não seja realmente um ensaio, e o que temos? Alguma coisa? Eu não acho que sim.