Tôi đã gặp Nick Land cách đây vài tuần. Anh ấy đã đề cập rằng nhiều người trong các vòng của anh ấy phản đối LLM. Ai đó đã hỏi tại sao anh ấy nghĩ nhiều người lại như vậy. Câu trả lời của anh ấy hay hơn bất cứ điều gì ngắn gọn nào mà tôi nghĩ đến: “Con người thích tồn tại một cách phê phán đối với một cái gì đó.” Tôi nghĩ điều này chính xác mô tả nhiều người mà đầu ra và đầu vào của họ chủ yếu bao gồm “diễn ngôn” về cái gì đó hơn là tiếp xúc trực tiếp với thực tế đang diễn ra. Tồn tại một cách phê phán đối với một cái gì đó khiến cho việc tỏ ra ngầu, tinh tế, vượt lên trên một cái gì đó, khó gây ấn tượng và do đó đáng để cố gắng gây ấn tượng trở nên dễ dàng, đặc biệt là với những người khác cũng không có tiếp xúc với hiện tượng đó. Và vì lý do đó, tôi nghĩ điều đó thật rẻ tiền. Đối với một người có cái nhìn sâu sắc về những gì đang được thảo luận, điều đó luôn luôn rất rõ ràng, nhàm chán và có thể nén lại. Tôi ấn tượng hơn nhiều với một người có khả năng yêu thích một cái gì đó và cho người khác thấy tại sao nó đẹp hoặc tốt. Không nhất thiết phải là LLM, mà có thể là bất cứ điều gì.

Vì bài viết này đang thu hút sự chú ý và tôi biết điều này sẽ được nhắc đến nhiều lần: tất nhiên tôi không có ý nói rằng đây là lý do duy nhất mà mọi người chỉ trích LLM, hay rằng không có lý do hợp lý. Đây chỉ là một lý do phổ biến, đặc biệt trong một số nhóm người nhất định, chẳng hạn như người dùng X.

Họ thực sự khá lo lắng về việc làm mất quyền lực của con người