我知道这个片段显得特别严厉，但当你因为无能而失败时，就没有任何教训可言。因此，web3游戏之外的大多数人完全否定了它——这是有道理的——因为每一次尝试让web3游戏成功的努力都只是表面上的尝试。 阅读了这么多关于web3游戏关闭的退出帖子后，过去一年里很明显，这些人对基本的经济游戏设计毫无头绪。他们指责玩家、风险投资者和自己的社区——他们谈论没有找到PMF，但没有一个人提到他们没有为浮动价值代币制定有效的模型。 然后很容易就说，‘好吧，这个浮动代币是行不通的’，然而如果你看看他们的设计，根本就不可能在一开始就成功。这不是事后诸葛亮，如果设计行不通，后来因为你筹集了资金或吸引了玩家就会奇迹般地成功。 就好像你造了一辆车，发动机的设计无法超过60英里每小时，然后你需要以超过60英里每小时的速度行驶，结果它过热并崩溃。它不会突然超越其设计或规格。游戏经济需要与游戏循环相结合，当它有一个浮动代币时——这就是经济引擎，实际上，如果你没有把设计做好，那么其他一切，无论多么出色，最终都会失败。 出色的图形、流畅的游戏玩法、有趣的游戏——有些游戏都符合这些条件，包括大量玩家，但如果游戏的代币供应过剩，导致代币价格下跌90%，我想，认为这不会是结果，纯粹是无能。