虽然IEEPA在许多方面都极其模糊，但它明确授权总统“监管……进口”。 鉴于关税是美国政府“监管……进口”的主要手段，我感到困惑的是，最高法院认为IEEPA在这种情况下并未授予征收关税的权力。 最高法院声称在决定此案时几乎没有做出任何决定——造成了大量可避免的混乱和不确定性。 国会在这方面也负有很大责任，因为它制定了极其模糊的法律——IEEPA就是众多例子之一——然后将“细节处理”留给其他两个分支，这通常意味着行政和司法分支必须决定法律应该是什么。 这不是他们的工作；行政部门负责执行法律，法院存在是为了解决关于法律含义的争议。 这应该成为美国人民的警钟。 国会已经对采用极其模糊的法定语言的做法上瘾，实际上将其立法权委托给其他两个分支。 这反过来又使美国人民面临巨大的不确定性和混乱。 今天，最高法院并没有有意义地解决这个问题。 如果说有什么的话，它使情况变得更糟。