🦔 Grammarly 在作家、记者和学者的强烈反对下，决定取消其专家评审功能。该工具声称提供灵感来自真实专家的写作建议，包括一些从未同意参与的人，以及至少一位在一月份去世的教授。卡拉·斯威舍（Kara Swisher）在未经许可的情况下被使用了名字，告诉公司准备好迎接她的全面反击。Grammarly 的首席执行官表示，他们正在禁用该功能，同时重新构思，以便让专家真正控制他们的表现方式。 我的看法 他们在人的写作上训练了一个 AI，给它贴上了这些人的名字，并以此为基础出售订阅，暗示你获得的是来自斯蒂芬·金或卡拉·斯威舍的建议。然后他们在文档中埋下免责声明，表示这些人实际上并没有支持或与 Grammarly 关联。这就是整个商业模式。利用声誉，否认关联，收取每月 12 美元。 死去的教授事件引起了大家的注意，但活着的作家同样愤怒。凯西·牛顿（Casey Newton）发现了一个 AI 版本的自己在提供写作建议。本杰明·德雷耶（Benjamin Dreyer）粘贴了 lorem ipsum，并得到了斯蒂芬·金的建议。这个功能甚至没有正常工作，它只是将著名名字与通用建议进行模式匹配。Grammarly 表示他们正在重新构思该功能，以便让专家掌控，但这个产品的明显版本是先询问人们。他们没有这样做，因为大多数人会说不，而一个没有人同意参与的功能并不算什么功能。道歉是因为被抓住，而不是因为他们所做的事情。 Hedgie🤗