Konec jedné éry. Vypadá to, že SolFi přestalo nabízet více poolů před ~28 hodinami Nyní je tu kompromis mezi vyvoláváním volatility a objemy objednávek

V tomto příspěvku se dělá šílená práce > zužování nebo rozšiřování spreadů obchodníků z jakéhokoliv důvodu je legitimní, racionální chování Aby bylo jasno, neobviňuji žádného pAMM z manipulace trhu, nemám dostatek dat Ale falšování a jiné formy manipulace s cenami by měly být odrazovány, i na neregulovaných trzích, protože snižují informační hodnotu cenových signálů Uzatvárání obchodů bez úmyslu provedení za tuto cenu je nelegální Nemohu mluvit o záměru pAMMů. Mohou existovat příznivé důvody ke zvýšení volatility vůči Binance a k uvádění více nekorelovaných poolů Je potřeba se podívat hlouběji do dat, abychom lépe zjistili, zda pAMMs záměrně nenabízejí ceny, které nečekají realizovat Zbytek příspěvku je v podstatě irelevantní Limitní příkazy a skluzy existují odjakživa. Problém je manipulovat agregátory, aby směrovaly na místa s horším výkonem. Je zřejmé, že falšování a zobrazování kotací na jakékoli regulované burze nebo trhu je nelegální a mělo by se od toho odrazovat a rekvizitní AMM jsou AMM, kotují na cenové křivce, a AMM jsou také strategie

svazky na @solana jsou směrovány do AMM a propAMM s "nejlepší" okamžitou citací. Udržování nejlepší nabídky však vystavuje poskytovatele likvidity riziku ze strany zastaralých nabídek, arbitrů a informovaných obchodníků strategie, na které se několik prop AMM shodlo, je vytváření umělé volatility, aby routerům ukazovaly "nejlepší" nabídky, aby zvýšily svůj podíl na toku objednávek Níže uvedený graf ukazuje, že vyšší volatilita koreluje s vyšším podílem @JupiterExchange objemu