Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan
Chef-Erklärer und außerordentlicher Professor @Columbia_Biz
Es Muss Sein
Okay, ich sage es mal so: Ein Großteil der Berichterstattung über KI-Startups gibt mir ernsthafte SBF/FTX-Vibes. Die schwärmerische Berichterstattung, die Heldenverehrung von Kindern, die so schlau sind, dass wir sie nicht einmal ansatzweise verstehen können, das Übersehen offensichtlicher Warnsignale und natürlich die in die Höhe schießenden Bewertungen.
Die heutige WSJ-Berichterstattung über ein Startup namens Aaru ist ein großartiges Beispiel. Ihre Modelle sind so gut in Vorhersagen, dass sie die Wahl 2020 perfekt vorhergesagt haben, heißt es. Oh, aber wie alles andere sind sie nicht perfekt, sie lagen 2024 völlig falsch.
Machst du Witze? Und sie verlinken sogar auf ihre eigene Berichterstattung über die fragwürdige Taktik, die dieses Unternehmen verwendet hat, um den Einhorn-Status zu erreichen.
Ich halte das für Bullshit! Wir Krypto-Leute haben diesen Film schon einmal gesehen. Er endet schlecht.




285
Fortschritt, aber rationale Sicherheits- und Soliditätsregeln würden vorschreiben, dass Token auf erlaubnisfreien Ketten sicherer sind als solche auf erlaubten. Das sind nicht einmal Token, das sind Datenbankeinträge, die keine kryptowirtschaftlichen Eigentumsrechte bieten.

Solana Payments11. März, 07:44
Die US-Notenbank hat Leitlinien veröffentlicht, die besagen:
1. Tokenisierte Aktien unterliegen der gleichen Kapitalbehandlung wie Aktien. Gleiche Kapitalregeln, derselbe Risikorahmen.
2. Die Technologie, die zur Ausgabe oder Übertragung verwendet wird, ändert die Behandlung nicht.
3. Eine genehmigte oder genehmigungsfreie Kette macht keinen Unterschied.
Banken, die eine Kette für tokenisierte Wertpapiere bewerten, sehen sich nicht mehr mit einer regulatorischen Strafe konfrontiert, wenn sie sich für eine genehmigungsfreie Kette anstelle einer privaten entscheiden.

38
Wells Fargo hat eine markenähnliche Anmeldung eingereicht. Hier kommt die Parade der Suit Simps, die über sich selbst stolpern, um zu viel hineinzuinterpretieren und poetisch darüber zu schwärmen, was das bedeutet.
Lassen Sie mich Ihnen die Mühe ersparen.
Erstens, tokenisierte Einlagen in einem permissionless Umfeld sind kein Thema und könnten es vielleicht nie sein.
Zweitens, ein internes "Blockchain"-System, das innerhalb einer Bank läuft, ist keine Blockchain. Es ist eine schlechte Datenbank mit sinnloser Kryptografie, die nichts erreicht (außer Suit Simps zu beeindrucken, die nicht verstehen, wie echte Blockchains funktionieren).
Drittens, Wells ist ein zentralisierter Vermittler mit 1,7 Billionen Dollar an Vermögenswerten. Es hat gerade seine regulatorische Vermögensobergrenze aufgehoben bekommen und sucht nach Möglichkeiten, die zentrale Vermittlung auszubauen.
Viertens ist es ein wichtiger Teilnehmer an den beschämenden Versuchen der Bankenlobby, Stablecoins und DeFi zu killen.
Ich überlasse es Ihnen, diese unbequemen Fakten gegen die 300 Dollar abzuwägen, die es kostet, eine Marke anzumelden.
Aber ja, sie tragen schöne Anzüge.
189
Top
Ranking
Favoriten
