LOL: James Comeys hochpreisiges Rechtsteam hat gerade einen Film zitiert, um das Argument zu unterstützen, dass Trump Halligan nicht direkt anweisen musste, Comey anzuklagen: "Ein Herrscher muss nicht in Form von wörtlichen Anweisungen auftreten. Siehe Becket (1964 Film) ('Wird mir niemand diesen lästigen Priester vom Hals schaffen?')"

Zur Information: Comey sagte dem IG des DOJ, dass er die Anwälte Patrick Fitzgerald, David Kelley und Daniel Richman "am Tag nach seiner Entlassung" aus dem FBI-Hauptquartier durch Trump, der ihn am 9. Mai 2017 entlassen hat, beauftragt hat. Daher würden alle gerichtlichen Ansprüche auf Privilegien bezüglich der Kommunikation mit Richman notwendigerweise nach dem 9. Mai 2017 entstehen.

NEU: Um "rachsüchtige Verfolgung" zu beweisen, müssen Comeys Anwälte mehr tun, als Trumps Beiträge zu zeigen. Sie müssen "direkte Beweise" dafür vorlegen, dass PROKURATOR HALLIGAN mit "echtem Groll" und "ausschließlich zur Bestrafung" von Comey gehandelt hat, weil dieser ein geschütztes Recht ausgeübt hat. Sie haben es nicht geschafft, die rechtlichen Hürden zu überwinden.