Es erforderte massive politische und Allianzressourcen, um das THAAD-System 2016-2018 nach Südkorea zu verlegen. China hat heftig zurückgedrängt und letztendlich verloren, weil die ROK zu dem Schluss kam, dass ihre Sicherheit und Souveränität an erster Stelle stehen und China kein Vetorecht erhielt. Das ist die Realität, wie sich die Dinge im CENTCOM entwickelt haben, aber auch ein sehr unglückliches Ergebnis für die US-ROK-Allianz. Was tun wir, um Seoul zu versichern, dass dies vorübergehend ist? Wie kommunizieren wir die Entscheidung? Ist unsere Haltung in INDOPACOM im Vergleich zu vor einem Jahr nach dieser Entscheidung jetzt negativ?

Es ist sehr bizarr, dass die @WSJ so viel Zeit und Raum für die Advocacy einer Person einräumt, in diesem Fall für den Verkauf fortschrittlicher Chips nach China.

Die Aufnahme von Beschränkungen für Auslandsinvestitionen im NDAA und das BIOSECURE-Gesetz ist ein Meilenstein. Es sind 2-3 Jahre vergangen, in denen China-Hawks immer wieder versucht haben, diese Gesetzgebung durchzubringen. Anerkennung an so viele Menschen. Wichtige Erfolge zu einer Zeit, in der es zu einfach geworden ist, zynisch zu werden. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Hier ist auch ein Hoch auf die Gruppe von Menschen, die gegen diese Gesetze gekämpft und versucht haben, sie abzuschwächen. Ihr habt fast wieder gewonnen, aber nicht dieses Mal.