🦔 Grammarly trekt zijn Expert Review-functie terug na kritiek van schrijvers, journalisten en academici. De tool beweerde schrijfadvies te bieden geïnspireerd door echte experts, waaronder mensen die nooit hebben ingestemd om deel te nemen en ten minste één professor die in januari is overleden. Kara Swisher, wiens naam zonder toestemming werd gebruikt, vertelde het bedrijf zich voor te bereiden op haar volledige McConaughey-aanpak. De CEO van Grammarly zegt dat ze de functie uitschakelen terwijl ze deze opnieuw vormgeven om experts echte controle te geven over hoe ze worden vertegenwoordigd. Mijn mening Ze hebben een AI getraind op het schrijven van mensen, hun namen erop geplakt en abonnementen verkocht op basis van de implicatie dat je advies krijgt van Stephen King of Kara Swisher. Vervolgens hebben ze een disclaimer in de documentatie verstopt waarin staat dat geen van deze mensen Grammarly daadwerkelijk heeft goedgekeurd of ermee geassocieerd is. Dat is het hele businessmodel. Gebruik de reputatie, ontken de associatie, verzamel de $12 per maand. Het verhaal van de overleden professor trok ieders aandacht, maar de levende schrijvers zijn net zo boos. Casey Newton vond een AI-versie van zichzelf die schrijfadvies gaf. Benjamin Dreyer plakte lorem ipsum en kreeg tips van Stephen King. De functie werkte zelfs niet, het matchte gewoon beroemde namen met generieke suggesties. Grammarly zegt dat ze de functie opnieuw vormgeven om experts controle te geven, maar de voor de hand liggende versie van dat product is er een waarbij je eerst mensen vraagt. Dat deden ze niet omdat de meeste mensen nee zouden zeggen, en een functie waar niemand mee instemde is niet veel van een functie. De verontschuldiging gaat over betrapt worden, niet over wat ze deden. Hedgie🤗