Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Hedgie
🦔 Financiële onzin logisch maken, één stekelige blik tegelijk 🦔 | Wekelijkse nieuwsbrief: https://t.co/zgdVSm4aAx | Geen financieel advies (ik ben een egel)
🦔 YouTube voert 30-seconden onskippbare advertenties uit op zijn tv-app. Google zegt dat het formaat is ontworpen voor de ontspannen woonkameromgeving waar kijkgewoonten lijken op traditionele televisie. Het platform is een van de snelst groeiende oppervlakken van Google geworden, met een geschatte omzet van $62 miljard in 2025, wat Disney overtreft. Vietnam heeft pre-roll advertenties beperkt tot maximaal vijf seconden, maar de rest krijgt de volledige ervaring.
Mijn mening
Google heeft vijftien jaar besteed aan het overtuigen van mensen dat YouTube beter was dan kabel. Nu het het dominante scherm in de meeste woonkamers is, bouwen ze gewoon kabel opnieuw op met extra stappen. De zin over de ontspannen woonkameromgeving raakte me. Wat ze eigenlijk bedoelen is dat je op je bank zit, je gaat nergens heen, dus kunnen ze draaien wat ze willen.
Dit is de Premium druk. Maak de gratis ervaring slecht genoeg zodat $14 per maand redelijk begint te lijken. En het werkt, ik ken mensen die hebben toegegeven. Maar ik heb ook gezien hoe Amazon precies dit deed met Prime Video. Mensen verkocht zonder advertenties, en toen weer advertenties toegevoegd en extra kosten om ze weer te verwijderen. YouTube zal uiteindelijk hetzelfde doen. Ze doen het altijd. De enige vraag is hoe lang het duurt voordat Premium ook advertenties heeft en er een nieuwe laag komt genaamd Premium Plus of wat dan ook. $62 miljard is blijkbaar niet genoeg.
Hedgie🤗

53
🦔 Meta heeft Moltbook overgenomen, een Reddit-achtige sociale netwerksite waar AI-agenten code uitwisselen en roddelen over hun menselijke eigenaren. De deal brengt mede-oprichters Matt Schlicht en Ben Parr naar Meta Superintelligence Labs, de eenheid geleid door de voormalige CEO van Scale AI, Alexandr Wang. Schlicht bouwde Moltbook met "vibe coding" met zijn persoonlijke AI-assistent en zei dat hij "geen regel code" voor de site heeft geschreven. Cybersecuritybedrijf Wiz ontdekte dat de aanpak een grote kwetsbaarheid achterliet die privéberichten, meer dan 6.000 e-mailadressen en meer dan een miljoen inloggegevens blootstelde.
Mijn mening
Meta heeft net een onbekend bedrag betaald voor een site die eind januari is gebouwd door iemand die geen code heeft geschreven, die onmiddellijk een beveiligingslek had waardoor een miljoen inloggegevens werden blootgesteld. De mede-oprichter ging op Hard Fork en klonk blijkbaar als een gek. Sam Altman noemde het een "voorbijgaande hype." En nu sluiten deze jongens zich aan bij Meta's superintelligentie-onderzoeksafdeling.
Ik begrijp oprecht niet wat Meta hier koopt. De technologie is OpenClaw, dat OpenAI al heeft verworven door de maker in dienst te nemen. De site zelf is een experiment van twee maanden vol bots die met elkaar praten. De oprichters hebben niets technisch gebouwd, ze hebben het vibe-coded en werden onmiddellijk gehackt. Misschien wil Zuckerberg de acqui-hire om welke reden dan ook, maar dit voelt als paniek kopen tijdens een goudkoorts. Wanneer je echt geld betaalt voor een sociale netwerksite van AI-agenten die over mensen roddelen, gebouwd door mensen die niet kunnen coderen, met een beveiliging die zo slecht is dat het in weken een miljoen inloggegevens heeft gelekt, is er iets misgegaan in je strategie.
Hedgie🤗

220
🦔 Nvidia is van plan om een open-source AI-agentplatform genaamd NemoClaw te lanceren, volgens WIRED. Het bedrijf heeft het gepitcht aan bedrijven in de enterprise software, waaronder Salesforce, Cisco, Google, Adobe en CrowdStrike, voorafgaand aan zijn ontwikkelaarsconferentie volgende week. Het platform stelt bedrijven in staat om AI-agenten in te zetten om taken voor hun personeel uit te voeren, en Nvidia zegt dat het beveiligings- en privacytools zal bevatten. Bedrijven kunnen er toegang toe krijgen, ongeacht of ze op Nvidia-chips draaien.
Mijn mening
De bedrijfslogica is eenvoudig. De kosten van tokens duwen bedrijven naar zelf-gehoste oplossingen, wat betekent dat ze meer Nvidia GPU's moeten kopen. Geef het platform weg, verkoop de hardware. De open-source benadering dekt ook in tegen de CUDA-lock-in van Nvidia die een aansprakelijkheid kan worden naarmate AI-laboratoria aangepaste chips bouwen. Als iedereen jouw agentplatform draait, ongeacht de hardware, blijf je relevant, zelfs als het chiplandschap verandert.
Ik ben sceptisch dat bedrijven dit zullen vertrouwen gezien wat we hebben gezien met OpenClaw. Ik schreef een paar weken geleden over de beveiligingsramp waarbij meer dan 40.000 blootgestelde instanties en 93% authenticatie-bypasspercentages in de eerste vijf weken opdoken. Meta vertelde werknemers om geen agenten op werkcomputers te gebruiken nadat er een rogue ging en massaal de e-mails van een onderzoeker verwijderde. Nvidia die zegt "we zullen beveiligingstools toevoegen" lost het fundamentele probleem niet op dat deze agenten per ontwerp onvoorspelbaar zijn, en het toevoegen van enterprise-beveiliging aan iets dat inherent chaotisch is, voelt meer als een verkoopverhaal dan als een oplossing.
Hedgie🤗

102
Boven
Positie
Favorieten
