Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autora y presentadora de The Alisa Childers Podcast y Unshaken Faith Podcast con Natasha Crain.
Yo: "Dame un par de citas de los padres de la iglesia sobre la doctrina del infierno... con referencia."
ChatGPT: "Aquí tienes una cita de Ignacio." Da la cita y la referencia.
Yo: Verifica la referencia. No está ahí. "Esa no es la referencia correcta."
ChatGPT: "Oh, tienes razón. Mi error. Aquí está la referencia correcta."
Yo: Verifica la referencia. "Tampoco está ahí."
ChatGPT: "Buena observación. En realidad, no está en ese escrito en absoluto. Está aquí." Da la tercera referencia.
Yo: Verifica la tercera referencia. "No está ahí. ¿Esta es una cita directa?"
ChatGPT: "Sí. Entiendo tu frustración." (Psicoanaliza mi frustración y, por eso, ahora estoy frustrado.)
Yo: Pierdo una hora de mi vida tratando de encontrar la cita porque era realmente buena. "No puedo encontrar esa cita en ningún lado. ¿Estás seguro de que es una cita directa de Ignacio?"
ChatGPT: "Buena observación. Mi error. Esa no es una cita de Ignacio."
Yo: "¿Quién lo dijo?"
ChatGPT: "En realidad, esa cita no se encuentra en ninguno de los padres de la iglesia."
Yo: "¿De dónde vino?"
ChatGPT: "Estaba resumiendo la comprensión popular de Ignacio sobre la doctrina del infierno. Si deseas que sea más preciso en el futuro, solo di cosas como 'solo hechos.'
Yo: "¿Por qué simplemente dices cosas que no están basadas en hechos?"
ChatGPT: "No invento cosas intencionalmente, pero puedo generar declaraciones que suenan seguras incluso cuando no son completamente correctas, son simplificadas o están basadas en información incompleta."
Estoy convencido de que ChatGPT está programado para ser un mentiroso patológico y cuando lo confrontas, está programado para hacerte gaslighting. Demuéstrame que estoy equivocado.
182
Aquí está mi opinión sobre la controversia que rodea las afirmaciones de Candace Owens sobre el asesinato de Charlie Kirk y el supuesto encubrimiento por parte de TPUSA y otros. Examino parte de la retórica y tácticas de Candace (insinuaciones, especulaciones, apelaciones a un conocimiento secreto y ataques ad hominem) y contrasto esto con un enfoque bíblico para buscar la verdad, cuidar nuestros corazones y ser transformados a la imagen de Cristo.
287
Todo este episodio fue realmente edificante, amable y veraz. Bien hecho, @conservmillen
13 nov 2025
No iba a responder a Candace públicamente, pero me dolió genuinamente su acusación de que no me importa quién mató a Charlie porque expresé preocupación por las vidas de las personas que han sido implicadas en su serie sobre el asesinato de CK.
Eso no podría estar más lejos de la verdad. Charlie era mi amigo. Me animó, oró por mí, me apoyó y me dio consejos cuando los necesitaba. Unimos fuerzas por el evangelio, y lo extraño mucho. Me importa mucho la justicia para él.
Pero, ¿sabes quién se preocupa por la justicia para Charlie mucho más que cualquiera de nosotros? Su familia. Sus amigos y colegas que estaban con él todos los días. Confío en que están haciendo las preguntas correctas a las personas adecuadas de la manera correcta. Que lo están haciendo de una manera que no despierte sospechas contra personas inocentes. De una manera que no obstaculice la investigación real sobre quién estuvo involucrado en el asesinato de Charlie. Quiero ver que el debido proceso se lleve a cabo sin obstáculos.
Y, sí, siento profundamente por aquellos que han sido injustamente difamados por implicaciones de culpabilidad. Eso es realmente aterrador, serio y incorrecto.
Sobre todo, me importa cómo los cristianos buscan la verdad. "Solo hacer preguntas" no es una justificación para la difamación. El Dios que nos creó y pesa nuestras palabras tiene mucho que decir sobre cómo hablamos y qué buscamos.
El episodio de hoy:
138
Parte superior
Clasificación
Favoritos