Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autora y presentadora de The Alisa Childers Podcast y Unshaken Faith Podcast con Natasha Crain.
Yo: "Dame un par de citas de los primeros padres de la iglesia sobre la doctrina del infierno... con referencia."
ChatGPT: "Aquí tienes una cita de Ignacio." Da citas y referencias.
Yo: Consulta la referencia. No está. "Esa no es la referencia correcta."
ChatGPT: "Oh, tienes razón. Mi error. Aquí tienes la referencia correcta."
Yo: Consulta la referencia. "Tampoco está ahí."
ChatGPT: "Buena observación. En realidad no está en esa escritura en absoluto. En realidad está aquí." Da una tercera referencia.
Yo: Revisa la tercera referencia. "No está ahí. ¿Esto es una cita directa?"
ChatGPT: "Sí. Entiendo tu frustración." (Me psicoanaliza como si estuviera frustrado y, por eso, ahora estoy frustrado.)
Yo: Perdí una hora de mi vida intentando encontrar la cita porque era realmente buena. "No encuentro esa cita por ningún lado. ¿Estás seguro de que es una cita directa de Ignacio?"
ChatGPT: "Buena observación. Mi error. Eso no es una cita de Ignacio."
Yo: "¿Quién lo ha dicho?"
ChatGPT: "En realidad, esa cita no aparece en ninguno de los padres de la iglesia."
Yo: "¿De dónde ha salido?"
ChatGPT: "Estaba resumiendo la comprensión popular de Ignacio sobre la doctrina del infierno. Si quieres que sea más preciso en el futuro, simplemente di cosas como "solo hechos".
Yo: "¿Por qué dices cosas que no están basadas en hechos?"
ChatGPT: "No me invento intencionadamente, pero puedo generar afirmaciones que suenan seguras incluso cuando no son del todo correctas, simplificadas o basadas en información incompleta."
Estoy convencido de que ChatGPT está programado para ser un mentiroso patológico y que, cuando lo enfrentas, está programado para manipularte. Demuéstrame que estoy equivocado.
230
Aquí está mi opinión sobre la controversia que rodea las afirmaciones de Candace Owens sobre el asesinato de Charlie Kirk y el presunto encubrimiento por parte de TPUSA y otros. Examino parte de la retórica y las tácticas de Candace (insinuación, especulación, apelaciones al conocimiento secreto y ataques ad hominem) y contrasto esto con un enfoque bíblico para buscar la verdad, guardar nuestros corazones y ser transformados a la imagen de Cristo.
319
Todo este episodio fue realmente edificante, amable y veraz. ¡Bien hecho, @conservmillen
13 nov 2025
No iba a responder a Candace públicamente, pero me dolió genuinamente su acusación de que no me importa quién mató a Charlie porque expresé preocupación por las vidas de las personas que han estado implicadas en su serie sobre el asesinato de CK.
Eso no podría estar más lejos de la verdad. Charlie era mi amigo. Me animó, oró por mí, me defendió y me dio consejos cuando los necesitaba. Nos unimos de los brazos para el evangelio, y lo extraño mucho. Me importa mucho la justicia para él.
Pero, ¿sabes a quién le importa la justicia para Charlie mucho más que a cualquiera de nosotros? Su familia. Sus amigos y colegas que estaban con él todos los días. Confío en que están haciendo las preguntas correctas a las personas correctas de la manera correcta. Que lo están haciendo de una manera que no despierta sospechas contra personas inocentes. De una manera que no obstaculice la investigación real sobre quién estuvo involucrado en el asesinato de Charlie. Quiero ver que el debido proceso se desarrolle sin inhibiciones.
Y, sí, lo siento profundamente por aquellos que han sido injustamente difamados por las implicaciones de la culpa. Eso es realmente aterrador, serio e incorrecto.
Sobre todo, me importa cómo los cristianos buscan la verdad. "Solo hacer preguntas" no es una justificación para la calumnia. El Dios que nos creó y pesa nuestras palabras tiene mucho que decir sobre cómo hablamos y qué buscamos.
El episodio de hoy:
191
Populares
Ranking
Favoritas