Toistuvasti muokkaamalla oletusmuistipolitiikkaa vastaamaan sitä, mitä louhijat hyväksyvät joka tapauksessa (suuri OP_RETURN rajoittamaton, koska "he vain louhivat sen ohitusreittien kuten Libre Relayn tai suorien rajapintojen kautta"), myönnämme implisiittisesti, että louhijoiden ahneus + taloudelliset kannustimet ovat lopullinen sääntöjen asettaja, eivät solmujen valvomat periaatteet. Tämä tarkoittaa (nerokkaasti piilotettua) Bitcoinin antautumista hajautetuksi projektiksi. Voisi sanoa, että Coren ja heidän tukijoidensa "SENSUURI!" argumentti solmujen suodattamisesta on kiertoteitse tapa kritisoida hajauttamista itseään. Solmujen oli aina tarkoitus olla suvereenien tarkistus, he päättävät, mitä he suorittavat ja välittävät. Kun jatkamme politiikan löysäämistä, jotta se vastaa nykyistä huijausta "käyttötapausta" ja siten sitä, mikä on lyhyen aikavälin kannattavaa kaivostyöläisille, se kouluttaa koko ekosysteemin pitämään rajoittavaa solmukäyttäytymistä turhana teatterina. Ajan myötä tämä tyhjentää solmujen suvereniteettia: koko solmun pyörittäminen muuttuu enemmän passiiviseksi ketjun tarkkailuksi, jonka louhijat + L2:t + dataspämmääjät ovat jo päättäneet, sen sijaan että aktiivisesti valvottaisiin rahalähtöistä standardia. Lisäbonuksena se johtaa myös korkeampiin resurssikustannuksiin jokaiselle rehelliselle solmulle (kaistanleveys, RAM, tallennus) ja käytännössä vähemmän itsenäisiä varmennustekijöitä Hajauttaminen alkaa näyttää esiintymisnäytökseltä. Louhijat tuottavat lohkot, muutama rele ja L2-sekvensserit ohjaavat virtausta, ja solmut vain... vahvistaa jälkikäteen. Se ei ole kovahaarukkainen antautuminen (konsensussäännöt eivät ole muuttuneet), mutta se on kulttuurinen, filosofinen ja operatiivinen periaatteet. Käytännössä syvin antautuminen. Filosofia kääntyy "Bitcoinin tulisi vastustaa ei-rahallista roskaa, vaikka se maksaisi meille lyhyen aikavälin maksutuloja" muotoon "kaikki, mikä maksaa louhijoille, standardoituu, koska vastustus on turhaa." Kun hyväksyt "louhijat tekevät sen joka tapauksessa" politiikan perusteluksi, olet jo luovuttanut Bitcoinin luonteen korkeimman tarjouksen tekijälle. Solmut lakkaavat olemasta immuunijärjestelmä ja alkavat muuttua vain kohteliaaksi yleisöksi. OP_RETURN rajoituksen avaaminen näyttää paljon yhdeltä hiljaiselta askeleelta kohti kaksitasoista verkkoa (louhijat + sisäpiiriläiset luovat tunnelman, muut vain katsovat). Jatka näin, ja solmun pyörittäminen voi muuttua brändäysharjoitukseksi Bitcoinin hajauttamisen todellisen lähteen ja takuun sijaan.

Instagibbsin kirjoittama 5. toukokuuta julkaistu Gist osoittaa selvästi, kuinka harhainen tai epärehellinen Coren näkemys konsensuksen tilasta OP_RETURN uncapin ympärillä oli. "laaja, vaikkakaan ei ehkä yksimielinen, tuki" Villiä.