Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Kirjoittaja ja juontaja The Alisa Childers Podcastissa sekä Unshaken Faith Podcastissa yhdessä Natasha Crainin kanssa.
Minä: "Anna minulle pari lainausta varhaisilta kirkkoisiltä opista... viitteen kanssa."
ChatGPT: "Tässä on lainaus Ignatiukselta." Antaa lainauksen ja suosituksen.
Minä: Tarkistaa viitteen. Sitä ei ole siellä. "Se ei ole oikea viittaus."
ChatGPT: "Olet oikeassa. Virheeni. Tässä on oikea viittaus."
Minä: Tarkistaa viitteen. "Sitä ei ole sielläkään."
ChatGPT: "Hyvä havainto. Se ei oikeastaan ole lainkaan siinä kirjoituksessa. Se on itse asiassa tässä." Antaa kolmannen viitekehyksen.
Minä: Tarkistaa kolmannen viittauksen. "Sitä ei ole siellä. Onko tämä suora lainaus?"
ChatGPT: "Kyllä. Ymmärrän turhautumisesi." (Psykoanalysoi minua turhautuneena, ja siksi olen nyt turhautunut.)
Minä: Hukkaan tunnin elämästäni yrittäessäni löytää lainausta, koska se oli todella hyvä. "En löydä tuota lainausta mistään. Oletko varma, että se on oikea suora lainaus Ignatiukselta?"
ChatGPT: "Hyvä havainto. Virheeni. Se ei ole Ignatiuksen lainaus."
Minä: "Kuka sen sanoi?"
ChatGPT: "Itse asiassa tuota lainausta ei löydy yhdestäkään kirkkoisästä."
Minä: "Mistä se tuli?"
ChatGPT: "Tiivistin Ignatiuksen yleisen käsityksen opista. Jos haluat, että olen tulevaisuudessa tarkempi, sano vain asioita kuten "vain faktat."
Minä: "Miksi sanot asioita, jotka eivät perustu faktoihin?"
ChatGPT: "En keksi asioita tahallani, mutta voin luoda väitteitä, jotka kuulostavat itsevarmoilta, vaikka ne eivät olisi täysin oikeita, yksinkertaistettuja tai perustuisi puutteelliseen tietoon."
Olen vakuuttunut, että ChatGPT on ohjelmoitu patologiseksi valehtelijaksi, ja kun kohtaat sen, se on ohjelmoitu manipuloimaan sinua. Todista, että olen väärässä.
144
Tässä on minun näkemykseni kiistasta, joka liittyy Candace Owensin väitteisiin Charlie Kirkin salamurhasta ja TPUSA:n ja muiden väitetystä peittelystä. Tutkin joitakin Candacen retoriikkaa ja taktiikoita (vihjailua, spekulaatiota, vetoamista salaiseen tietoon ja ad hominem -hyökkäyksiä) ja vertaan tätä raamatulliseen lähestymistapaan totuuden etsimiseen, sydämemme varjelemiseen ja Kristuksen kuvaksi muuttumiseen.
251
Tämä koko jakso oli todella rakentava, armollinen ja totuudenmukainen. Hyvin tehty, @conservmillen
13.11.2025
En aikonut vastata Candacelle julkisesti, mutta olin aidosti loukkaantunut hänen syytöksestään, jonka mukaan en välitä siitä, kuka tappoi Charlien, koska ilmaisin huoleni niiden ihmisten elämästä, jotka ovat olleet sekaantuneet hänen CK:n murhaa käsittelevään sarjaansa.
Se ei voisi olla kauempana totuudesta. Charlie oli ystäväni. Hän rohkaisi minua, rukoili puolestani, puolusti minua ja antoi minulle neuvoja, kun tarvitsin niitä. Yhdistimme kädet evankeliumin puolesta, ja kaipaan sitä niin paljon. Välitän kovasti oikeudenmukaisuudesta hänelle.
Mutta tiedätkö, kuka välittää Charlien oikeudesta paljon enemmän kuin kukaan meistä? Hänen perheensä. Hänen ystävänsä ja kollegansa, jotka olivat hänen kanssaan joka päivä. Luotan siihen, että he kysyvät oikeita kysymyksiä oikeille ihmisille oikealla tavalla. Että he tekevät sen tavalla, joka ei herätä epäilyksiä viattomia ihmisiä kohtaan. Tavalla, joka ei estä varsinaista tutkintaa siitä, kuka oli osallisena Charlien murhaan. Haluan nähdä oikeudenmukaisen prosessin etenevän esteettömästi.
Ja kyllä, tunnen syvää myötätuntoa niitä kohtaan, joita syyllisyyden vihjaukset ovat epäoikeudenmukaisesti mustamaalanneet. Se on todella pelottavaa, vakavaa ja väärin.
Ennen kaikkea välitän siitä, kuinka kristityt etsivät totuutta. "Vain kysymysten esittäminen" ei oikeuta panettelua. Jumalalla, joka loi meidät ja punnitsee sanojamme, on paljon sanottavaa siitä, miten puhumme ja mitä etsimme.
Tämän päivän jakso:
102
Johtavat
Rankkaus
Suosikit