Je fais en fait toute la chose des résolutions du nouvel an, et ça fonctionne vraiment. La chose clé à comprendre est que les humains sont des créatures d'habitude. Faire la même action que vous avez déjà effectuée régulièrement demande très peu d'effort mental, tandis qu'insérer une nouvelle tâche ponctuelle demande beaucoup plus. Donc, si vous voulez que certaines choses soient faites plus souvent, vous devez en faire une habitude. La frontière de l'année est aussi bon endroit que n'importe quel autre pour évaluer les habitudes que vous avez choisi de vous imposer, et voir si elles sont efficaces et durables, et ajuster, ajouter ou supprimer quoi que ce soit. Mon style est de les rendre mesurables, traçables, et ciblés exactement au niveau d'effort que je sais ne pas me donner envie de les abandonner, même pendant mes mois de travail le plus chargé, mon emploi du temps de voyage le plus intensif ou mon emploi du temps d'appels, etc. Exemples que j'ai faits : * Marcher en moyenne >= 6km/jour chaque mois * Courir >= 50km chaque mois * Écrire >= 1 article de blog chaque mois * Étudier une langue pendant 30 min chaque semaine * Réaliser >= 2 projets majeurs de programmation en cryptographie chaque année À chaque frontière d'année, réévaluez votre ancienne liste, et décidez de votre nouvelle liste. Et oui, j'ai des fichiers txt pour suivre cela (désolé, je ne vais pas utiliser une application de corps qui me rend dépendant de serveurs tiers) Vous voulez en fait que chacun soit relativement trivial, afin que vous puissiez en empiler plusieurs, et parce que les avantages de maximiser sont moins importants que le risque que vous abandonniez l'ensemble. Cela a bien fonctionné pour moi et je le recommande.

C'était une bonne discussion, un enregistrement devrait sortir bientôt !

Au cours de l'année écoulée, de nombreuses personnes avec qui je parle ont exprimé des inquiétudes sur deux sujets : * Divers aspects de la façon dont le monde évolue : contrôle et surveillance gouvernementaux, guerres, pouvoir et surveillance des entreprises, enshittification technologique / corposlop, les réseaux sociaux devenant un champ de bataille mémétique, l'IA et comment cela interagit avec tout ce qui précède... * La dure réalité que l'Ethereum semble absent d'une amélioration significative des vies des personnes soumises à ces choses, même sur les dimensions qui nous tiennent profondément à cœur (par exemple, la liberté, la vie privée, la sécurité de la vie numérique, l'auto-organisation communautaire) Il est facile de se rassembler autour du premier, de se lamenter sur le fait que la beauté et le bien dans le monde semblent reculer et que l'obscurité avance, et que des personnes puissantes et indifférentes dans des hautes sphères rendent cela possible. Mais finalement, il est facile de reconnaître les problèmes, la chose difficile est réellement d'éclairer l'avenir, de proposer un plan concret qui améliore la situation. Le second pèse lourdement sur mon esprit, et sur l'esprit de nombreux Ethereans parmi les plus brillants et les plus idéalistes. Personnellement, je n'ai jamais ressenti de mécontentement ou de peur lorsque des memecoins politiques sont apparus sur Solana, ou lorsque diverses applications de jeu à somme nulle sont apparues sur n'importe quelle blockchain de 250 millisecondes qui leur plaît. Mais cela *me pèse* que, à travers toutes les diverses guerres mémétiques en ligne de faible intensité, les dépassements internationaux du pouvoir des entreprises et des gouvernements, et d'autres problèmes des dernières années, Ethereum a joué un rôle très limité dans l'amélioration de la vie des gens. Quelles sont les technologies libératrices ? Starlink est la plus évidente. Les LLMs open-weights fonctionnant localement en sont une autre. Signal en est une troisième. Community Notes en est une quatrième, abordant le problème sous un angle différent. Une réponse serait de dire "arrêtez de rêver grand, nous devons nous concentrer et accepter que la finance est notre domaine et nous concentrer là-dessus". Mais cela est finalement creux. La liberté et la sécurité financières sont critiques. Mais il semble évident que, bien qu'ajouter un système financier parfaitement libre, ouvert, souverain et à l'abri de la dévaluation réglerait certaines choses, cela laisserait la majorité de nos profondes inquiétudes sur le monde sans réponse. Il est acceptable que des individus se concentrent sur la finance, mais nous devons faire partie d'un tout plus grand qui a aussi des choses à dire sur les autres problèmes. En même temps, Ethereum ne peut pas réparer le monde. Ethereum est l'"outil mal adapté" pour cela : au-delà d'un certain point, "réparer le monde" implique une forme de projection de pouvoir qui ressemble plus à une entité politique centralisée qu'à une communauté technologique décentralisée. Alors que pouvons-nous faire ? Je pense que nous, dans Ethereum, devrions nous conceptualiser comme faisant partie d'un écosystème construisant des "technologies de sanctuaire" : des technologies libres et open-source qui permettent aux gens de vivre, travailler, communiquer entre eux, gérer les risques et construire de la richesse, et collaborer sur des objectifs communs, d'une manière qui optimise la robustesse face aux pressions extérieures. L'objectif n'est pas de refaire le monde à l'image d'Ethereum, où toute la finance est désintermédiée, toute la gouvernance se fait par des DAO, et tout le monde reçoit un UBI basé sur la blockchain directement dans son portefeuille de récupération sociale. L'objectif est l'opposé : c'est la dé-totalisation. C'est réduire les enjeux de la guerre dans les cieux en empêchant le gagnant d'avoir une victoire totale (c'est-à-dire un contrôle total sur d'autres êtres humains), et en empêchant le perdant de subir une défaite totale. Créer des îles numériques de stabilité dans une ère chaotique. Permettre une interdépendance qui ne peut pas être instrumentalisée. Le rôle d'Ethereum est de créer un "espace numérique" où différentes entités peuvent coopérer et interagir. Les canaux de communication permettent l'interaction, mais les canaux de communication ne sont pas "espace" : ils ne vous permettent pas de créer des objets uniques qui représentent de manière canonique un arrangement social qui évolue dans le temps. L'argent est un exemple important. Les multisigs qui peuvent changer leurs membres, montrant une persistance dépassant celle d'une seule personne ou d'une seule clé publique, en sont un autre. Diverses structures de marché et de gouvernance en sont un troisième. Il y en a d'autres. Je pense qu'il est temps de redoubler d'efforts, avec plus de clarté. Ne tentez pas d'être Apple ou Google, en voyant la crypto comme un secteur technologique qui permet l'efficacité ou le brillant. Au lieu de cela, construisez notre part de l'écosystème technologique de sanctuaire - l'"espace numérique partagé sans propriétaire" qui permet à la fois une finance ouverte et bien plus encore. Construisez plus activement vers un écosystème complet : à la fois vers le haut, vers le portefeuille et la couche d'application (y compris l'IA comme interface) et vers le bas, vers le système d'exploitation, le matériel, même les niveaux de sécurité physique/bio. En fin de compte, la technologie est sans valeur sans utilisateurs. Mais cherchez des utilisateurs, tant individuels qu'institutionnels, pour qui la technologie de sanctuaire est exactement ce dont ils ont besoin. Optimisez les paiements, le defi, les réseaux sociaux décentralisés et d'autres applications précisément pour ces utilisateurs, et ces objectifs, que la technologie centralisée ne servira pas. Nous avons de nombreux alliés, y compris beaucoup en dehors de la "crypto". Il est temps que nous travaillions ensemble avec un esprit ouvert et avancions.