Essayez de ne pas utiliser l'IA pendant une journée, ne regardez pas les réseaux sociaux, et voyez ce qui se passe.

Aujourd'hui, cela fait dix ans qu'AlphaGo a vaincu Lee Sedol. La mémoire humaine est étrange, elle se souvient de ce que l'on faisait lors de ces événements marquants : À l'époque, j'étais en sixième, marchant sur le chemin du retour de l'école, et j'ai ressenti un vertige en entendant la nouvelle : avant le match, j'avais misé tous mes points de Go sur le site Yicheng sur la victoire de Lee Sedol — des points que j'avais mis des années à accumuler, réduits à néant en une nuit. À l'époque, je pensais qu'il était plus difficile de battre un joueur d'échecs humain que de créer des voitures volantes, et je ne m'attendais pas à ce que cela soit résolu si facilement. À l'école primaire, on nous faisait écrire des rédactions en imaginant le futur dans dix ans, et je ne pouvais penser qu'à du matériel : en plus des voitures volantes et des vaisseaux spatiaux, j'étais également très passionné par le transport par tube à vide — je ne m'attendais pas à ce que ces trois choses ne se généralisent pas, le monde atomique est trop lent. Mais en y repensant, la réalité est plus fascinante que les fantasmes d'autrefois : Internet a déformé l'espace, l'IA a déformé le temps, la précision de rendu du monde cybernétique augmente à un rythme exponentiel, l'AGI est à portée de main — en 2016, le Transformer n'avait même pas encore été inventé. Peter Thiel critique que ce que nous voulons, ce sont des voitures volantes, mais ce que nous obtenons, ce sont 140 caractères, considérant cela comme une banalisation de l'innovation. D'une certaine manière, je ne pense pas que cela devrait être reproché à la Silicon Valley ou à l'industrie du capital-risque : la supraconductivité à température ambiante, la fusion nucléaire contrôlée, et l'informatique quantique sont tous des sujets physiques d'une complexité extrême, et aller vers la production de voitures volantes avant d'avoir réalisé de telles percées est comme Armstrong marchant sur la lune, c'est juste symbolique. La communauté scientifique est devenue un sage lent, passant de la course d'il y a 100 ans, à la marche d'il y a quelques décennies, jusqu'à maintenant, où elle avance péniblement — l'intelligence humaine est à bout de souffle. Un ami a dit qu'ils étudient un projet vertical qui consiste à développer un agent capable de reproduire des articles avec Claude Code, et presque tous les articles dans ce domaine peuvent être reproduits, ils ont l'impression que sans avoir produit d'article, ils vont être remplacés par l'IA, et tout le groupe de recherche est anxieux, se demandant ce qu'ils devraient faire après avoir perdu leur emploi. Le résultat de la discussion est de travailler à augmenter l'interprétabilité de cette boîte noire qu'est l'IA. Au début, j'étais perplexe et j'ai demandé : quel est l'intérêt ? La réponse : les humains n'aiment pas les boîtes noires, qu'il y ait ou non une valeur de recherche. L'histoire et la réalité se rejoignent enfin en un point : la mesure dans laquelle l'humanité peut revendiquer un territoire dans cet espace qu'est l'univers dépend effectivement des vaisseaux spatiaux, mais le sens de l'humanité provient du monde des idées — peu importe à quel point le monde atomique est avancé, si le monde cybernétique est stérile, l'homme ne sera toujours pas satisfait. 140 caractères sont très importants.

La fonction d'inspiration du centre des créateurs X semble maladroite. J'ai cherché "chinois" pour l'inspiration, et tout ce qui est apparu était en anglais. Résultat de l'évaluation : pas aussi bon que @attentionvc.