Fleurs magnifiques Il y a eu beaucoup d'insatisfaction concernant l'airdrop GAIB, donc j'ai examiné à la fois les données on-chain et off-chain pour identifier ce qui n'allait pas. === En inspectant la page de réclamation de l'airdrop via les outils de développement du navigateur (via les journaux de requêtes réseau), les utilisateurs pouvaient voir l'ensemble des données non filtrées utilisées pour calculer l'allocation de tokens de chaque portefeuille. Les réponses de l'API comprenaient chaque paramètre sous-jacent. -total_airdrop -cliff_airdrop -s1_pts -migration_bonus -nft_holder -discord_role_holder -galxe_starboard_rank -despread_winner -communauté Le total des tokens était de 46 193 090 (total_airdrop). À cette échelle, cela ne devrait pas être considéré comme un airdrop problématique. Allouer 4,6 % à la Saison 1 n'est pas un crime. Mais le nombre de tokens était anormal. Des portefeuilles avec un dépôt S1 de zéro points, ne détenant rien d'autre qu'un seul NFT, recevaient en moyenne entre 50 000 et 100 000 tokens chacun. Tous ces portefeuilles provenaient de et ce étaient de nouveaux portefeuilles, donc il est impossible de savoir qui les contrôlait. Les portefeuilles racines sont les suivants : - 0xDDe4b94cD5Da85642b1c8Aa16849E11fdcC0AF13 - 0x2dF84F5B26611bA6c3fE8E2c43662b2497828144 - 0x01a5B5F3A26A85A3099784925042710f73b3B45C - 0xeEF17D04a7e221a6599c506b6EbD0F8A6BFECCb3 - 0x895e6A93ce80b06fEf57Cf6E94b2EC5386B43026...