Dovrebbe essere ritirato, o almeno corretto. 3/5 degli orologi invecchiati testati non sono stati influenzati, uno non è stato effettivamente colpito (p = 0.089), e l'ultimo è stato marginalmente influenzato (p = 0.03). Criticamente, gli autori hanno infranto la randomizzazione per ottenere il risultato. Ora è solo uno studio osservazionale!

L'integrazione di multivitaminici ha storicamente fatto ~niente. Influenzare gli orologi epigenetici non ha storicamente portato a miglioramenti più ampi legati all'invecchiamento. Unendo a questo la rottura della randomizzazione, quindi non è davvero uno studio, e cosa abbiamo? Qualcosa? Non lo penso.