I 'repubblicani' del Senato ti stanno MENTENDO. John Thune sta evitando un semplice voto di maggioranza sul SAVE America Act perché in realtà non vuole che passi. Vuole un voto di fallimento per PROTEGGERE i membri peggiori del Senato dandogli credito per un voto 'Sì' sapendo che fallirà perché ha bisogno di 60 voti. Questo è peggio di quanto pensassimo... Il CEO di The Federalist Sean Davis: "Stiamo assistendo a un primo piano di uno spettacolo meraviglioso che mi piace chiamare teatro del fallimento. È stato messo in scena per anni dai repubblicani." "Non vogliono davvero approvare qualcosa. Non gli importa davvero di ciò che vogliono i loro stessi elettori. Gli interessa soddisfare K Street. Quindi, in questo caso, ciò per cui non hanno i voti è l'ID elettorale, la sicurezza degli elettori, l'integrità delle elezioni, ma vogliono ricevere credito per questo, e il modo in cui lo fanno è che impostano sempre queste soglie di 60 voti, e quelle sono fantastiche perché non hai 60 senatori repubblicani, quindi sanno che non passerà. Non vogliono che passi, ma consente loro, sapendo che fallirà, di impostare voti di fallimento, che è ciò che Thune vuole fare. Thune non vuole un voto di maggioranza perché non ha, indipendentemente dai 50 co-sponsor su questo, non ha 50 voti." "Quindi ciò che vuole fare è impostare una soglia di 60 voti, sapendo che fallirà, così può ottenere ogni repubblicano, o quasi repubblicano, ogni repubblicano a bordo, vedere Mitch McConnell andrà su una soglia di 60 voti, e voterà per questo, perché poi può tornare e dire, Beh, ovviamente, l'ho sostenuto. John Curtis andrà a votare per questo. Ma nel momento in cui lo rendi un semplice voto di maggioranza, che è tutto ciò di cui hai realmente bisogno per procedere con il disegno di legge per entrare in un filibuster di discussione, a quel punto, stai esponendo i membri più di sinistra, i membri più RINO del partito, e questo è in realtà chi John Cornyn e John Thune vogliono proteggere." "Non stanno cercando di proteggere le elezioni. Stanno cercando di proteggere i membri peggiori del loro stesso partito da qualsiasi responsabilità per ciò in cui credono realmente."