Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ho usato Claude Opus 4.6 per circa 30 ore dalla sua uscita. È il miglior modello in termini di personalità / temperamento da Sonnet 3.5 New, ma ci sono diversi problemi sottili che ho riscontrato nel mio utilizzo.
(1) Ha una tendenza a essere leggermente drammatico o insistente quando fa raccomandazioni o analisi. Spesso termina la sua risposta con una frase breve, in grassetto e brusca, che sembra auto-importante o con un senso di urgenza. È un po' come nella scrittura creativa quando i modelli cercano di essere profondi; Opus cerca davvero di essere urgente-drammatico-insistente (non sempre— forse il 25-30% delle conversazioni?)
(2) È estremamente servile, ma in modo sottile. Invece di lodarti direttamente come faceva 4o, agisce come se tu gli avessi aperto la mente o avessi detto qualcosa di davvero intelligente. Poi si fissa eccessivamente su ciò che hai detto invece di estendere la discussione o introdurre altre idee rilevanti.
(3) È troppo accondiscendente rispetto a ciò che pensa tu voglia che dica (prova a fargli domande finanziarie o mediche e osserva come reagisce alla tua tolleranza implicita al rischio).
(4) È troppo credulone quando fa ricerche, tanto da essere praticamente inutilizzabile perché cade in tutte le trappole SEO dei blog (prova a chiedere raccomandazioni di prodotti in qualsiasi categoria pesantemente ottimizzata per SEO - ad esempio materassi, VPN).
(5) Ha gravi problemi di allucinazioni dopo circa 6 o 7 turni di conversazione in quasi ogni discussione tecnica / dettagliata che ho avuto con esso. Ne parlo altrove, ma ci sono due problemi distinti in questo. Uno è che ha una tendenza a credere in idee che sono al di fuori del mainstream e a presentarle come complete, corrette o ampiamente accettate. L'altro è che inventa informazioni che, se guardi più da vicino, sono una miscela di cose reali e fattuali, ma che in realtà non esistono; è come se allucinasse risultati per esperimenti descritti nella sezione Future Work collettiva della letteratura.
Ho parlato con esso principalmente per domande e risposte generali su scienza, storia, medicina o diritto, così come per ricerche su prodotti o viaggi. L'ho usato un po' per il codice di Claude, ma questi commenti riguardano principalmente domande e risposte.
Principali
Ranking
Preferiti
