銀行のような大企業や機関は@0xMidenシステムを必要としています。Midenチームはプライバシー、政府規制の遵守、戦略的パートナーシップを通じてこれを実現しようと努めています。 Midenの最大の主張はプライバシーですが、ユーザー自身の判断に委ねることでこのプライバシーを確保しています。これこそが機関が望んでいることであり、彼らは自らの営業秘密を守りたいのです。ミデンはZK技術でこれを解決します。 規制(GDPR、AMLなど)から、機関はブロックチェーンの使用に慎重です。Midenは規制に準拠したステーブルコインの開発を通じてこれを促進します。銀行などの発行者はルールを執行しますが、ユーザーの残高は非公開のままです。 Midenの場合、Kaitoの最初の300ユーザーには、マインドシェア比率に応じて3フェーズに分けてトークン供給量の0.2%を受け取ります。最初のスナップショットは1月16日に公開されます。

真面目な質問です@openmind_agi もしAGIがマルチエージェントの協調から生まれ、オンエッジ推論で動作し、ロボットのフリート学習を通じて学習し、オープンでハードウェアに依存しないロボットOS上で動作するならば 一体誰がそれを管理しているのでしょうか? モデルのオーナーではありません クラウドプロバイダーではありません ネットワークはそうです それがOpenMindの主張です OM1をロボットOSとして FABRICを調整層として 中央集権的な指揮ではなく、分散型ロボティクス だからこそ、パンテラ主導の2,000万ドルの資金調達が重要だったのです そしてなぜKaitoAIのリーダーボードは今公開されているのか、後ではなく 初期の調整は、誰がシステムを形作るかを定義します そこでもう一度聞きます: 誰がAGI企業やネットワークを支配すべきでしょうか?