Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bruce Qin
Integrasjon av superindivid/krypto/sinn-kropp
Base Chingmai
9 år har gått, 17 år med bull-markedsregistrering gate, så mange år, gate at jeg ikke har noe negativt inntrykk i mitt inntrykk, som tyveri
Det er for lavmælt, det er en luksus
Jeg registrerte meg hos Gate fordi bare Gate hadde USDT-handelspar i hele markedet, de fleste var BTC-handelspar på den tiden, og Binance hadde ikke C2C på den tiden
I løpet av 21 år har jeg også brukt noen handelsprodukter fra Gate, som egentlig er det eneste samvittighetsfulle produktet på markedet
På den tiden var mynten også veldig rask
22 år uten etterligningssesong brukes ikke lenger
Det kan betraktes som å tilbringe barndommen i valutakretsen ved Gate

Gate 华语22 timer siden
🤔 Vil du vite hva grunnleggeren av en plattform som betjener mer enn 50 millioner brukere er opptatt med hver dag?
🎬 Følg kameraet, 72 timer med oppslukende oppfølger til @Han_Gate av Gate-grunnlegger og administrerende direktør, tar deg med for å se hverdagslivet utenfor skjermen~
1,65K
Jeg fant ulempene ved at AI driver forskning:
1. Åpenbar informasjon vil bli oversett, denne informasjonen er veldig åpenbar, dette er fortsatt, jeg forstår, det er en lavnivåfeil, inntil jeg minner deg på det
2. Du kan ikke analysere ut fra det første prinsippet, som jeg nevnte et krav, om dette kravet er nødvendig, ellers vil det være rett på feil vei. Men jeg vet ikke hva jeg trenger
Når jeg tenker på Musks rakett, er det et ingeniørmessig problem, først og fremst er det å stille spørsmål og ikke svare på det dumme spørsmålet
3. Det er for mange reklameord, for mye salgsreklame på det offentlige nettverket, og bilgrunts er bortkastet tid, tilsvarende produkter som ikke har vunnet eller tapt i virkeligheten på lignende nettverk, og som kanskje ikke anbefales på AI
4. Fordelen er å gjøre grunnleggende forskning så snart som mulig og deretter finne en ekspert. All min erfaring og forskning er terskelen for å finne eksperter, og jeg kan grovt vurdere nivået på ekspertene
Fordi vi må finne ut hvor dette kjernepunktet er, kan ikke kjernepunktet stole på AI, og det trenger eksperter
For å ta mitt eget eksempel, begynte jeg systematisk å studere trening i 23 år, og mer enn 90 % av innholdet på Internett er kroppsbyggingstrening, noe som også er i tråd med trafikkbransjen. Men en mer effektiv måte er styrkeløft. All min tidligere research var for å vite at jeg trengte styrkeløft, men ikke benkpress, og at jeg trengte en nettcoach
Så i starten av kommunikasjonen med treneren hadde jeg alle slags spørsmål og ønsket å tilpasse meg
Men i virkeligheten, etter treningsplanen, forsvant mange problemer umiddelbart
Og treneren kan fortelle deg hvordan du justerer veldig enkelt, som å senke stangen og stå smalere. Det spiller ingen rolle hva fokuset er
AI er den typen som gir deg mye analyse av likegyldige problemer, og når du ser på det, virker det meningsfullt, og det går lenger og lenger 🤣 på likegyldige problemer
98
Topp
Rangering
Favoritter
