Det krevde massiv politisk og alliansekapital å flytte THAAD-systemet til Sør-Korea i 2016–2018. Kina slo hardt tilbake og tapte til slutt fordi Sør-Korea konkluderte med at deres sikkerhet og suverenitet kom først, og Kina ikke fikk vetorett. Dette er realiteten av hvordan ting har utviklet seg i CENTCOM, men også et svært uheldig utfall for USA-ROK-alliansen. Hva gjør vi for å berolige Seoul om at dette er midlertidig? Hva er budskapet vårt om avgjørelsen? Er vår posisjon i INDOPACOM fra for ett år siden nå netto negativ etter denne avgjørelsen?

Veldig merkelig av @WSJ å gi så mye tid og rom til én persons arbeid, i dette tilfellet for avansert brikkesalg til Kina.

NDAA-innføringen av utgående investeringsrestriksjoner og BIOSECURE-loven er en milepæl. Det har vært 2-3 år med kinesiske hauker som gjentatte ganger har prøvd å få denne lovgivningen gjennomført. Ære til så mange. Viktige seire i en tid hvor det har blitt for lett å bli kynisk. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Også en skål for samlingen av folk som kjempet mot disse lovforslagene og prøvde å vanne dem ut. Du var nær ved å vinne igjen, men ikke denne gangen.