slutten på en æra. Det ser ut til at SolFi sluttet å gi tilbud på flere pools for ~28 timer siden Nå er det en avveining mellom å indusere volatilitet og ordreflytvolum

Det gjøres et vanvittig arbeid i dette innlegget > tradere som strammer inn/utvider spreadene av hvilken som helst grunn er legitim, rasjonell oppførsel For å være tydelig, jeg anklager ikke noen pAMM for markedsmanipulasjon, jeg har ikke nok data Men spoofing og andre former for prismanipulasjon bør motvirkes, selv i uregulerte markeder, fordi de reduserer informasjonsverdien til prissignaler Å plassere handler uten noen intensjon om gjennomføring til den prisen er ulovlig Jeg kan ikke uttale meg om intensjonen med pAMMs. Det kan finnes godartede grunner til å øke volatiliteten sammenlignet med Binance og sitere flere ukorrelerte pooler må grave dypere i dataene for å få en bedre idé om pAMMs bevisst oppgir priser de ikke forventer å gjennomføre Resten av innlegget er stort sett irrelevant Limit orders og slippage har eksistert i evigheter. Problemet er å manipulere aggregatorer til å rute til steder med dårligere gjennomføring. Det er åpenbart ulovlig å forfalske og vise kurser på regulerte børser eller markeder, og det bør frarådes og prop AMM er AMMs, de noterer på en priskurve, og AMM er også strategier

volumene på @solana rutes til AMM og propAMM med det "beste" øyeblikkelige sitatet. Men å opprettholde den beste kursen utsetter likviditetsleverandører for risiko fra utdaterte kurser, arbitragere og informerte tradere strategien flere prop AMM har konvergert om, er å skape kunstig volatilitet for å flashe «beste»-tilbud til rutere for å øke sin andel av ordreflyten Diagrammet nedenfor viser at høyere volatilitet korrelerer med en høyere andel av @JupiterExchange volum