Yann tar rett og slett feil her, han forveksler generell intelligens med universell intelligens. Hjerner er det mest utsøkte og komplekse fenomenet vi kjenner til i universet (så langt), og de er faktisk ekstremt generelle. Selvfølgelig kan man ikke omgå teoremet om ingen gratis lunsj, så i et praktisk og endelig system må det alltid være en viss grad av spesialisering rundt målfordelingen som læres. Men poenget med generalitet er at i teorien, i Turingmaskin-forstand, er arkitekturen til et slikt generelt system i stand til å lære alt beregnbart gitt nok tid og minne (og data), og den menneskelige hjernen (og AI-baserte grunnmodeller) er tilnærmede Turing-maskiner. Til slutt, når det gjelder Yanns kommentarer om sjakkspillere, er det utrolig at mennesker kunne ha oppfunnet sjakk i utgangspunktet (og alle de andre aspektene ved moderne sivilisasjon fra vitenskap til 747-er!), for ikke å snakke om å bli like briljante som noen som Magnus. Han er kanskje ikke strengt optimal (han har tross alt begrenset hukommelse og begrenset tid til å ta en beslutning), men det er utrolig hva han og vi kan gjøre med hjernen vår, gitt at de er utviklet for jeger-sanking.