Als je gaat beweren dat Hyperliquid "criminaliteit en terrorisme faciliteert", hoe is jouw argument dan niet net zo gemakkelijk toepasbaar op dingen zoals Helium/DePIN, Arweave, Livepeer, Keep, Pipe Network, Zama, of enige andere Multicoin-portefeuille die mensen de macht geeft op een manier die ook voor hetzelfde kan worden gebruikt?

Hell - er zijn tonnen financiële protocollen die vergelijkbare vrijheden en "voordelen voor criminelen" bieden als Hyperliquid zou kunnen, maar er zijn relatief gezien veel minder gedecentraliseerde communicatie-/hosting-/CDN-/privacy-/enz. protocollen... zijn jouw portfoliobedrijven niet de echte "gevaarlijke" (volgens jouw normen?)