🦔 YouTube wprowadza 30-sekundowe reklamy, których nie można pominąć, w swojej aplikacji telewizyjnej. Google twierdzi, że format ten jest zaprojektowany z myślą o relaksującym otoczeniu w salonie, gdzie nawyki oglądania przypominają tradycyjną telewizję. Platforma stała się jednym z najszybciej rozwijających się powierzchni Google'a, z szacowanymi przychodami w 2025 roku na poziomie 62 miliardów dolarów, co przewyższa Disney'a. Wietnam ograniczył reklamy przed filmem do maksymalnie pięciu sekund, ale wszyscy inni mają pełne doświadczenie. Moje zdanie Google spędził piętnaście lat, przekonując ludzi, że YouTube jest lepszy od kablówki. Teraz, gdy jest dominującym ekranem w większości salonów, po prostu odbudowują kablówkę z dodatkowymi krokami. Linia o relaksującym otoczeniu w salonie mnie rozbawiła. To, co tak naprawdę mają na myśli, to to, że siedzisz na kanapie, nigdzie się nie wybierasz, więc mogą puszczać, co chcą. To jest ścisk Premium. Spraw, by darmowe doświadczenie było na tyle złe, że 14 dolarów miesięcznie zaczyna wyglądać rozsądnie. I to działa, znam ludzi, którzy ulegli. Ale widziałem też, jak Amazon dokładnie to robił z Prime Video. Sprzedali ludziom brak reklam, a potem znowu dodali reklamy i pobierali dodatkowe opłaty za ich usunięcie. YouTube w końcu zrobi to samo. Zawsze to robią. Jedynym pytaniem jest, jak długo minie, zanim Premium również będzie miało reklamy, a pojawi się nowy poziom zwany Premium Plus lub cokolwiek innego. 62 miliardy dolarów najwyraźniej to za mało. Hedgie🤗

🦔 Meta nabyło Moltbook, sieć społecznościową podobną do Reddita, gdzie agenci AI wymieniają się kodem i plotkują o swoich ludzkich właścicielach. Umowa wprowadza współzałożycieli Matta Schlichta i Bena Parra do Meta Superintelligence Labs, jednostki prowadzonej przez byłego CEO Scale AI, Aleksandra Wanga. Schlicht zbudował Moltbook używając "vibe coding" z jego osobistym asystentem AI, mówiąc, że "nie napisał ani jednej linii kodu" dla tej strony. Firma zajmująca się cyberbezpieczeństwem Wiz odkryła, że podejście to pozostawiło poważną lukę, która ujawniała prywatne wiadomości, ponad 6 000 adresów e-mail i ponad milion danych uwierzytelniających. Moje zdanie Meta właśnie zapłaciło nieujawnioną kwotę za stronę zbudowaną pod koniec stycznia przez kogoś, kto nie napisał żadnego kodu, która natychmiast miała naruszenie bezpieczeństwa ujawniające milion danych uwierzytelniających. Współzałożyciel pojawił się w Hard Fork i najwyraźniej brzmiał jak szaleniec. Sam Altman nazwał to "przemijającą modą". A teraz ci goście dołączają do działu badań superinteligencji Meta. Szczerze mówiąc, nie rozumiem, co Meta tutaj kupuje. Technologia to OpenClaw, którą OpenAI już nabyło, zatrudniając jej twórcę. Sama strona to eksperyment sprzed dwóch miesięcy, pełen botów rozmawiających ze sobą. Założyciele nie zbudowali nic technicznego, vibe-coded to i natychmiast zostali zhakowani. Może Zuckerberg po prostu chce akwizycji z jakiegoś powodu, ale to wygląda jak paniczne zakupy podczas gorączki złota. Kiedy płacisz prawdziwe pieniądze za sieć społecznościową agentów AI plotkujących o ludziach, zbudowaną przez ludzi, którzy nie potrafią kodować, z bezpieczeństwem tak złym, że ujawniono milion danych uwierzytelniających w ciągu kilku tygodni, coś poszło nie tak w twojej strategii. Hedgie🤗

🦔 Nvidia planuje uruchomić platformę agenta AI typu open-source o nazwie NemoClaw, według WIRED. Firma promuje ją wśród firm zajmujących się oprogramowaniem dla przedsiębiorstw, w tym Salesforce, Cisco, Google, Adobe i CrowdStrike, przed swoją konferencją deweloperów w przyszłym tygodniu. Platforma umożliwi firmom wdrażanie agentów AI do wykonywania zadań dla ich pracowników, a Nvidia twierdzi, że będzie zawierać narzędzia do bezpieczeństwa i prywatności. Firmy będą mogły z niej korzystać niezależnie od tego, czy działają na chipach Nvidia. Moje zdanie Logika biznesowa jest prosta. Koszty tokenów skłaniają firmy do rozwiązań hostowanych na własnych serwerach, co oznacza zakup większej liczby procesorów graficznych Nvidia. Oddaj platformę, sprzedaj sprzęt. Kąt open-source również zabezpiecza przed uzależnieniem od CUDA Nvidia, które może stać się obciążeniem, gdy laboratoria AI budują niestandardowe chipy. Jeśli wszyscy korzystają z twojej platformy agenta niezależnie od sprzętu, pozostajesz istotny, nawet jeśli krajobraz chipów się zmienia. Jestem sceptyczny, że przedsiębiorstwa zaufają temu, biorąc pod uwagę to, co widzieliśmy z OpenClaw. Pisałem o katastrofie bezpieczeństwa kilka tygodni temu, gdzie w pierwszych pięciu tygodniach ujawniono ponad 40 000 przypadków i 93% wskaźników obejścia uwierzytelniania. Meta powiedziała pracownikom, aby nie używali agentów na komputerach służbowych po tym, jak jeden z nich zbuntował się i masowo usunął e-maile badacza. To, że Nvidia mówi "dodamy narzędzia bezpieczeństwa", nie rozwiązuje podstawowego problemu, że ci agenci są nieprzewidywalni z natury, a dodawanie bezpieczeństwa przedsiębiorstwa do czegoś z natury chaotycznego wydaje się bardziej jak chwyt marketingowy niż rozwiązanie. Hedgie🤗