Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autorka i prowadząca podcast The Alisa Childers Podcast oraz Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Ja: "Podaj mi kilka cytatów od wczesnych ojców Kościoła na temat doktryny piekła... z odniesieniem."
ChatGPT: "Oto cytat od Ignacego." Podaje cytat i odniesienie.
Ja: Sprawdzam odniesienie. Nie ma go tam. "To nie jest właściwe odniesienie."
ChatGPT: "O, masz rację. Mój błąd. Oto poprawne odniesienie."
Ja: Sprawdzam odniesienie. "Też go tam nie ma."
ChatGPT: "Dobra uwaga. W rzeczywistości nie ma go w tym piśmie wcale. Jest tutaj." Podaje trzecie odniesienie.
Ja: Sprawdzam trzecie odniesienie. "Nie ma go tam. To jest bezpośredni cytat?"
ChatGPT: "Tak. Rozumiem twoje frustracje." (Psychoanalizuje mnie jako sfrustrowanego i przez to, teraz jestem sfrustrowany.)
Ja: Marnuję godzinę swojego życia próbując znaleźć ten cytat, bo był naprawdę dobry. "Nie mogę znaleźć tego cytatu nigdzie. Jesteś pewien, że to jest rzeczywisty bezpośredni cytat od Ignacego?"
ChatGPT: "Dobra uwaga. Mój błąd. To nie jest cytat Ignacego."
Ja: "Kto to powiedział?"
ChatGPT: "Właściwie, ten cytat nie znajduje się w żadnym z ojców Kościoła."
Ja: "Skąd to pochodzi?"
ChatGPT: "Podsumowywałem popularne zrozumienie Ignacego na temat doktryny piekła. Jeśli chcesz, żebym był bardziej precyzyjny w przyszłości, po prostu powiedz takie rzeczy jak 'tylko fakty'."
Ja: "Dlaczego po prostu mówisz rzeczy, które nie są oparte na faktach?"
ChatGPT: "Nie wymyślam rzeczy celowo, ale mogę generować stwierdzenia, które brzmią pewnie, nawet gdy nie są w pełni poprawne, są uproszczone lub oparte na niekompletnych informacjach."
Jestem przekonany, że ChatGPT jest zaprogramowane, aby być patologicznym kłamcą, a gdy to skonfrontujesz, jest zaprogramowane, aby cię manipulować. Udowodnij mi, że się mylę.
198
Oto moje zdanie na temat kontrowersji związanej z twierdzeniami Candace Owens na temat zamachu na życie Charlie'ego Kirka oraz rzekomego tuszowania sprawy przez TPUSA i innych. Analizuję niektóre z retoryki i taktyki Candace (insynuacje, spekulacje, odwołania do tajemnej wiedzy oraz ataki ad hominem) i kontrastuję to z biblijnym podejściem do poszukiwania prawdy, strzeżenia naszych serc i przemiany w obraz Chrystusa.
301
Cały ten odcinek był naprawdę pouczający, pełen łaski i prawdziwy. Dobra robota, @conservmillen
13 lis 2025
Nie zamierzałem odpowiadać publicznie Candace, ale naprawdę zraniło mnie jej oskarżenie, że nie obchodzi mnie, kto zabił Charliego, ponieważ wyraziłem zaniepokojenie życiem ludzi, którzy zostali uwikłani w jej serię na temat morderstwa CK.
To nie mogłoby być dalej od prawdy. Charlie był moim przyjacielem. Zachęcał mnie, modlił się za mnie, wspierał mnie i dawał mi rady, kiedy ich potrzebowałem. Połączyliśmy siły dla ewangelii i bardzo mi tego brakuje. Naprawdę zależy mi na sprawiedliwości dla niego.
Ale wiecie, kto dba o sprawiedliwość dla Charliego znacznie bardziej niż ktokolwiek z nas? Jego rodzina. Jego przyjaciele i koledzy, którzy byli z nim każdego dnia. Ufam, że zadają właściwe pytania właściwym osobom w odpowiedni sposób. Że robią to w sposób, który nie wzbudza podejrzeń wobec niewinnych ludzi. W sposób, który nie utrudnia rzeczywistego śledztwa w sprawie tego, kto był zaangażowany w morderstwo Charliego. Chcę, aby proces sądowy przebiegał bez przeszkód.
I tak, głęboko współczuję tym, którzy zostali niesprawiedliwie oczernieni przez sugestie winy. To naprawdę przerażające, poważne i złe.
Przede wszystkim zależy mi na tym, jak chrześcijanie poszukują prawdy. „Po prostu zadawanie pytań” nie jest usprawiedliwieniem dla oszczerstw. Bóg, który nas stworzył i waży nasze słowa, ma wiele do powiedzenia na temat tego, jak mówimy i czego szukamy.
Dzisiejszy odcinek:
160
Najlepsze
Ranking
Ulubione